Справа № 185/15034/25
Провадження № 2-др/185/26/26
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

15 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря Гоцій А.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

В С Т А Н О В И В

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року у справі №185/15034/25 вирішено: Задовольнити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'УКРФІНСТАНДАРТ', треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанняю. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №46813 від 16.12.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "ДІНЕРО" заборгованості в сумі 36038 грн, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, виконавче провадження №68404129. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. 
Вказане рішення надійшло до електронного кабінету представника Позивача у “Електронному Суді” 29 травня 2026 року. Окрім цього, у позові заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти, стягнуті в ході виконання виконавчого напису, вчиненого 16.12.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., реєстровий №46813, у розмірі 36 038,00 грн. Також заявлено клопотання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» на користь ОСОБА_1 , судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. 
19 січня 2026 року представником Позивача подано клопотання про долучення доказів до якого, зокрема було долучено відповідь приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. від 12 грудня 2025 року №01-29/42806, де у абз. 2 стор. 2 значиться, що з Позивача на користь ТОВ “ФК ”УКРФІНСТАНДАРТ" стягнуто 10 176,77 грн. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти, стягнуті в ході виконання виконавчого напису, вчиненого 16.12.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., реєстровий №46813, у розмірі 10 176,77 грн. - Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» на користь ОСОБА_1 , судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. 
На підставі викладеного, керуючись ст.133, 137, 141, 271 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Заяву про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 41153878) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти, стягнуті в ході виконання виконавчого напису, вчиненого 16.12.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., реєстровий №46813, у розмірі 10 176,77 грн. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 41153878) на користь ОСОБА_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 9000.00 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дні його ухвалення.

Суддя:	  	В. О. Головін