Номер справи 177/3975/25
Номер провадження 2/171/2540/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

29.05.26 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,
при секретарі судових засідань Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Іванової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути кредитну заборгованість за Кредитним договором № 002/24654651-SP від 09.02.2024 року, що станом на 04.11.2025 року складає: 94876,94 грн. та суму сплаченого судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.02.2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (надалі АТ «ТАСКОМБАНК», Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) укладено ЗАЯВУ-АНКЕТУ № 002/24654651-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Разом із тим повідомляємо суд, що умови вищезазначеного Кредитного договору Відповідачем не виконані, кредитні кошти не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.
Станом на 04.11.2025 заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 002/24654651-SP від 09.02.2024 року становить 94876,94 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 44 996,72 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 49 880,22 грн.
Враховуючи, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, АТ «Таскомбанк» змушене звернутися до суду.
Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
Представник позивача у поданому клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності, уточнив, що позов підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання жодного разу не з`явився з невідомих причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся. Відповідач відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд з справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).
Відповідно до ч. ч. 1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не надав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Судом встановлено, що 09.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву № 002/24654651-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.
Відповідно до п. 1. Заяви № 002/24654651-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема:
-відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті;
Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 45 000,00 грн.
-процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 0,22 %
-строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту – на споживчі потреби.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач умови кредитного договору не виконав у повному обсязі, у зв`язку з чим, станом на 04.11.2025 року, виникла заборгованість за кредитним договором № 002/24654651-SP від 09.02.2024 року та становить 94876,94 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 44 996,72 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 49 880,22 грн.
Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору 002/24654651-SP від 09.02.2024 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (не належне виконання) є порушенням зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються що місяця до дня повернення позики.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 442 грн. 40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279,354,355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Іванової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за заявою- договором 002/24654651-SP від 09.02.2024 року, у розмірі 94 876 гривні 94 копійки та судовий збір у сумі 2 422 гривні 40 копійок. 
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя   Я.Ю.Шкарлат