"29" квітня 2026 р.  Справа № 370/832/26
Провадження № 3/370/257/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Фіш" (податковий номер 45811766), 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, за результатами проведеної документальної виїзної перевірки ТОВ "Нова Фіш" (податковий номер 45811766), що розташоване за адресою: вул. Залізнична, буд. 49Б, селище Калинівка, Фастівський район, Київська область, директором підприємства ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Місцем вчинення зазначеного правопорушення є місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Нова Фіш" та адреса проведення виїзної перевірки: вул. Залізнична, буд. 49Б, селище Калинівка, Фастівський район, Київська область. 
Вказаний населений пункт не належить до підсудності Макарівського районного суду Київської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25).
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За змістом правових роз`яснень у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" вирішення питання територіальної підсудності віднесено до компетенції відповідного органу, в даному випадку Головного управління ДПС у Київській області, яким неправильно вирішено питання щодо підсудності вищевказаної справи.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Ступака, будинок 25).
Керуючись статтями 7, 276, 278 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити за належною територіальною підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, будинок 25).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:   Н.О. Бізяєва