Справа № 638/127/26
Провадження № 2/638/93/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Невеніцина Є. В.,
за участю секретаря Лєбєдєвої А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір нарахованих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення надмір нарахованих грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію у розмірі 7114,36 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі заяви відповідача від 22.10.2021 рішенням Управління від 04.11.2021 відповідачу призначено тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсію. Розпорядженнями Управління державна соціальна допомога відповідачу продовжувалася, та здійснювався перерахунок розміру допомоги. При проведенні перевірки дотримання вимог законодавства під час продовження та виплати відповідачу тимчасової державної соціальної допомоги було встановлено, що відповідач набув право на пенсійну виплату з 10.02.2023. У зв`язку з наведеним виплату допомоги відповідачу було припинено рішенням від 11.04.2023 з 10.02.2023. Згідно інформації Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 06.05.2023 р. №618 переплата по особовому рахунку відповідача за період з 10.02.2023 по 31.05.2023 складає 7114,36 грн.
Ухвалою суду від 07 січня 2026 року по справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з поштовим повідомленням «адресат відсутній», відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач повідомлений про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням від 04.11.2021 ОСОБА_1 на підставі його заяви від 22.10.2021 призначено тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсію.
Відповідно до розпоряджень Управління соціального захисту населення відповідачу продовжувався строк виплати допомоги та здійснювався її перерахунок.
Згідно з розпорядженням УСЗНА Шевченківського району ХМР №629392/201 від 11.04.2023 ОСОБА_1 закрито виплату тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату у зв`язку з набуттям права на пенсійну виплату з 10.02.2023.
За повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №618 від 06.05.2023 переплата по особовому рахунку відповідача за період з 10.02.2023 по 31.05.2023 становить 7114,36 грн.
Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2005 р. N? 261.
За пунктом 3 Порядку до малозабезпечених осіб, що мають право на державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, належать особи, середньомісячний сукупний дохід яких за останні шість календарних місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням допомоги, не перевищує прожитковий мінімум, визначений для осіб, які втратили працездатність (крім осіб з інвалідністю 1 групи та дітей померлого годувальника).
Пунктом 5 визначено, що право на державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію мають особи, які досягли віку 65 років і не мають права на пенсію відповідно до законодавства. До досягнення зазначеного віку до осіб, які не мають права на пенсію, належать жінки 1960 року народження і старші після досягнення ними віку, передбаченого Порядком та є малозабезпеченими особами.
Для визначення права на соціальну допомогу застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, встановлений на дату звернення за допомогою законом на відповідний рік.
Соціальна допомога встановлюється виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у розмірі 30 відсотків - особам, які досягли віку, встановленого статтею 1 Закону України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію.
Для визначення розміру соціальної допомоги застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність (або рівень забезпечення прожиткового мінімуму – у випадках, встановлених законом), встановлений на дату звернення за допомогою законом на відповідний рік.
У разі збільшення прожиткового мінімуму перерахунок соціальної допомоги здійснюється з дати, з якої встановлений новий розмір прожиткового мінімуму (або рівня забезпечення прожиткового мінімуму - у випадках, встановлених законом).
Відповідно до п. 45-1 Порядку надміру виплачені кошти соціальної допомоги повертаються одержувачем самостійно. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених коштів соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку. 
Відповідно до норм ч. 1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.
Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).
Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.
Правильність розрахунків, за якими проведено виплати, а також добросовісність набувача презюмуються, тому тягар доказування рахункової помилки та недобросовісності набувача покладено на платника відповідних грошових сум.
До подібних висновків щодо застосування статті 1215 ЦК України дійшов Верховний Суд України у постановах: від 22 січня 2014 року № 6-151цс13, від 02 липня 2014 року № 6-91цс14. Ці висновки підтвердила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі 753/15556/15-ц (провадження № 14-445цс18)
На державну соціальну допомогу отриману відповідачем поширюється дія пункту 1 частини першої статті 1215 ЦК України.
Вказана грошова сума не підлягає поверненню, якщо особа, яка її сплатила, не доведе, що виплата була здійснена внаслідок рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Добросовісність є оціночним поняттям, яке передбачає собою сумлінну, чесну поведінку набувача, відсутність з його боку мети зловживати наданим правом, тоді як недобросовісність, навпаки, може проявлятися у зловживанні правом у власних інтересах та на шкоду інтересам іншій особі, несумлінне ставлення до власних обов`язків тощо, тобто така поведінка має бути умисна та переслідувати конкретну мету.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсію, однак з 10.02.2023 втратив право на отримання такої допомоги у зв`язку з тим, що з 10.02.2023 набув право на пенсійну виплату. При цьому, за період з 10.02.2023 по 31.05.2023 отримав виплату тимчасової державної соціальної допомоги у розмірі 7114,36 грн.
Таким чином, відповідачем неправомірно, без належної правової підстави було набуто коштів державної допомоги в сумі 7114,36 грн, оскільки рахункової помилки з боку позивача не було, а інших відомостей, які б спростували вказане, суду не надано.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись 12,13,141,280,281,282,263,264,265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (м.Харків, пр-т Науки, 17-А, код ЄДРПОУ 03196593) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надмір нарахованих грошових коштів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради надміру нараховані грошові кошти у вигляді державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію у розмірі 7114 (сім тисяч сто чотирнадцять) грн 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Є.В.Невеніцин