Справа № 215/7779/25 
2-о/215/30/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді   - Коноваленко М.І.
за участю: секретаря   - Коломійчук К.Ю.
представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в окремому проваджені заяву ОСОБА_2 ; заінтересована особа - територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 ОСОБА_2  звернулась до суду з даною заявою.
В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_2  вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику постановою нотаріуса від 15.08.2025 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через відсутність факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем, оскільки в актовому записі та у свідоцтві про народження помилкова вказано ім`я спадкодавці як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». 
На підставі викладеного, заявник  ОСОБА_2 просить суд встановити факт її родинних відносин з бабою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Представник заявника адвокат Жуков О.А. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав та доводів викладеними в заяві. 
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.8).
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.
Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_2  постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріального контори від 15.08.2025 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем. (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Факт родинних відносин заявника  ОСОБА_2  з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами: допитаними в залі судового засідання свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 (а.с.9), Актовим записом про народження ОСОБА_8 , свідоцтвом про народження ОСОБА_9 (а.с.15), свідоцтвом про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.17), свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , батьком якого є ОСОБА_12 (а.с.18), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.19), договором купівлі - продажу від 05.09.2028 укладеним продавцем ОСОБА_13 та покупцем ОСОБА_3 (а.с.11 12), витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власносност на спадкове майно за ОСОБА_3 (а.с.13), та копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.19).
Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими та достовірними.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Таким чином, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин заявника ОСОБА_2  з  ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2  про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: територіальна громада Криворізької міської ради   – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_2 .  
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повне рішення складено 12.05.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: