532/752/26 
2/532/740/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 р. м. Кобеляки 
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу № 532/752/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , у якій остання прохає шлюб між нею та ним ОСОБА_2 , зареєстрований 26 жовтня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1851, - розірвати; відновити дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_4 »; судові витрати в розмірі 1 331,20 грн. покласти на відповідача.
Позов обґрунтовує тим, що у їхньому шлюбі дітей немає. Відсутність взаємоповаги, різні погляди на життя, нездорові сімейні стосунки зробили спільне проживання неможливим. Фактично з відповідачем припинено шлюбні стосунки через незначний час спільного проживання. Відповідач зібрав свої особисті речі та добровільно виїхав з квартири за місцем постійного їхнього проживання. Позивачка проживає постійно за місцем свої реєстрації. Шлюб з відповідачем є повторним її шлюбом. Суперечок, щодо поділу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю у них немає. Інших справ щодо розірвання шлюбу в інших судах не має. Дана категорія справ не вимагає досудового врегулювання спору, але вважає, що рішення щодо розірвання шлюбу є взаємним, проте відповідач не бажає звертатись до органів РАЦС, що змушує провести цю процедуру в судовому порядку. Вона неодноразово прохала приїхати до м. Запоріжжя для спільного звернення до органів РАЦС, але відповідач категорично зазначив, що на це у нього немає часу, та запропонував звернутися до суду.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 27.03.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.11.1994.
Ухвалою від 10 квітня 2026 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання на 13 травня 2026 року.
13 травня 2026 року судове засідання відкладено на 08 червня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.
У судове засідання 08 червня 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Позивачкою до суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 26 жовтня 2024 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.10.2024, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1851 (а.с.3).
Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить. Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Позивачка прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і позивач відновлювати їх не має наміру.
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,137, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 жовтня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1851, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. 

Суддя