Справа № 401/692/26          КОПІЯ
Провадження № 2/401/1129/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р.         м. Світловодськ 

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
з участю:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_1 ,
представник відповідача Гармаш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2028 року.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом розірвано. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_2 , починаючи з 21 вересня 2018 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після досягнення повноліття донька продовжує проживати разом із позивачем та зареєстрована за її адресою. Разом з тим, ОСОБА_2 навчається на денному відділенні першого курсу Комунального закладу "Олександрійський медичний фаховий коледж" відділення "Медсестринство і стоматологія" освітньо-професійної програми "Лікувальна справа" і знаходиться на повному державному забезпеченні, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що позивач самостійно не має можливості повністю утримувати доньку, оскільки є особою з інвалідністю третьої групи внаслідок онкологічного захворювання, отримує пенсію по інвалідності, потребує постійного лікування та витрат на лікарські препарати підтримуючої терапії, що істотно обмежує її матеріальні можливості. Вказує, що відповідач є працездатною особою, не має інвалідності, отримує дохід та має реальну можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 , яка продовжує навчання.
Враховуючи викладене, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. (а.с. 1-3)
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 27 квітня 2026 року. (а.с. 23-24)
20 квітня 2026 року представником відповідача - адвокатом Гармашем А.В. подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначає, що відповідно до ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, що навчається, виникає лише за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Вказує, що такої можливості відповідач не має, оскільки є особою пенсійного віку та не має інших джерел доходу, окрім пенсійного забезпечення. Звертає увагу, що весь отримуваний дохід відповідачем витрачається на критичні потреби, а саме придбання ліків, харчування та оплату житла, у зв`язку з чим відсутня реальна можливість надання додаткової матеріальної допомоги. Крім того, вказує, що ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання за державним замовленням, що, на його думку, свідчить про наявність у неї права на отримання академічної стипендії, що суттєво впливає на визначення можливості та обсягу надання допомоги з боку відповідача. Також зазначає, що фактичні відносини між відповідачем та донькою є напруженими. У зв`язку з викладеним просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. (а.с. 35-36)
Розгляд справи, призначений на 27 квітня 2026 року, відкладено до 20 травня 2026 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді під час розгляду справи № 401/3154/24. (а.с. 48)
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначила, що відповідач отримує додатковий дохід від здачі в оренду земельних ділянок.
Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що дохід від здачі в оренду земельних ділянок, складає близько 90 000 гривень, які отримує раз на рік.
Представник відповідача - адвокат Гармаш А.В. у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Суд, заслухавши сторін, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Захарівка Кіровоградської області, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . (а.с. 10)
Згідно з витягами із Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6, 8)
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року, справа № 401/2478/18, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 26 вересня 1998 року у Захарівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час її навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2018 року і до закінчення навчання у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, тобто до 30 червня 2021 року. (а.с. 13-14)
Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 9/25/3068/В від 30 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом третьої групи, основний діагноз: С53.1. (а.с. 11-12)
Згідно із довідкою про доходи № 7710617827752764 від 08 квітня 2026 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області та отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01 лютого 2024 року по 31 березня 2026 року складає 60 616,63 грн. (а.с. 37-38)
Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-5, ОСОБА_1 за 1999 рік отримав пенсії в сумі 807,45 грн., за 2001 рік - 586,00 грн., за 2002 рік - 437 грн., за 2004 рік - 2 147,00 грн., за 2005 рік - 2 622,84 грн., за 2006 рік - 4 532,28 грн., за 2007 рік 6 586,42 грн., за 2008 рік - 8 503,00 грн., за 2009 рік - 11 622,91 грн., за 2010 рік - 14 475,00 грн., за 2011 рік - 16 735,11 грн., за 2012 рік - 18 343,51 грн., за 2013 рік - 17 800,47 грн., за 2014 рік - 20 181,01 грн., за 2015 рік - 28 759,89 грн., за 2016 рік - 34 655,34 грн., за 2017 рік - 62 042,42 грн., за 2018 рік - 88 130,02 грн., за 2019 рік - 95 963,84 грн., за 2020 рік - 68 080,80 грн., за 2021 рік - 80 670,80 грн., за 2022 рік - 92 286,34 грн., за 2023 рік - 118 163,66 грн., за 2024 рік - 75 729,65 грн. (а.с. 39-41)
Згідно із індивідуальними відомостями про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-7, ОСОБА_1 за 2011 рік отримав дохід у сумі 16 735,11 грн., за 2012 рік - 18 343,51 грн., за 2013 рік - 17 800,47 грн., за 2014 рік - 20 181,01 грн., за 2015 рік - 28 759,89 грн., за 2016 рік - 34 655,34 грн., за 2017 рік - 62 042,42 грн., за 2018 рік - 88 130,02 грн., за 2019 рік - 95 963,84 грн., за 2020 рік - 64 594,80 грн., за 2021 рік - 70 396,96 грн., за 2022 рік - 82 650,46 грн., за 2023 рік - 116 503,86 грн., за 2024 рік - 67 390,71 грн. (а.с. 42-43)
Відповідно до довідки № 24 від 01 квітня 2026 року, виданою КНП "ЦПМСД Великоандрусівської сільської ради", ОСОБА_1 хворіє та потребує постійного прийому ліків і дороговартісного обстеження. Захворювання - ІХС: дифузний кардіосклероз. (а.с. 44)
Згідно із відповіддю № 2761805 від 20 травня 2026 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_1 у листопаді 2025 року отримав дохід від надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду в загальному розмірі 82 158,00 грн., з яких сума податків становить 14 788,44 грн. (а.с. 52-53)
Відповідно до відповіді № 2761872 від 20 травня 2026 року з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності ТЗ за параметрами власника або ТЗ, транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані. (а.с. 54)
Згідно із відповіддю № 2761904 від 20 травня 2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві власності належать: житловий будинок із загальної площею 75,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації - 02 липня 2014 року; земельна ділянка № НОМЕР_2 із загальної площею 4.49 га, кадастровий номер 3525282400:02:000:0414, за адресою: Кіровоградська область, Захарівська сільська рада, дата реєстрації - 15 серпня 2013 року; земельна ділянка із загальної площею 4.88 га, кадастровий номер 3525282400:02:000:0401, за адресою: Кіровоградська область, Захарівська сільська рада, дата реєстрації - 15 серпня 2013 року; земельна ділянка із загальної площею 4.5245 га, кадастровий номер 3525282400:02:000:2009, за адресою: Кіровоградська область, Захарівська сільська рада, дата реєстрації - 25 липня 2013 року; земельна ділянка із загальної площею 0.9139 га, кадастровий номер 3525282400:02:000:2010, за адресою: Кіровоградська область, Захарівська сільська рада, дата реєстрації - 24 липня 2013 року. (а.с. 55-57)
Відповідно до відповіді № 2761942 від 20 травня 2026 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_2 за період з січня 2026 року по березень 2026 року отримала стипендію від КЗ "Олександрійський медичний фаховий коледж" у загальному розмірі 4 530,00 грн. (а.с. 58-59)
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). 
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_2 продовжує навчання, проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому мати є особою з інвалідністю третьої групи, а сама ОСОБА_2 отримує незначний дохід у вигляді стипендії та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів, які належить стягувати з відповідача, суд керується наступним.
Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а також можливості надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 181 та ст. 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.
Відповідно до абз. 3 п. 17 Пленуму Верховного Суду України Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.
Суд також враховує, що згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. 
Аналогічні висновки також містяться у постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц.
Частиною 2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2028 року.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із довідкою про доходи відповідач отримує пенсію за віком, розмір якої за період з 01 лютого 2024 року по 31 березня 2026 року становить 60 616,63 грн. 
Разом із тим судом встановлено, що відповідач є власником нерухомого майна та отримує дохід від надання в оренду земельних ділянок. Так, за листопад та грудень 2025 року дохід відповідача від надання земельних ділянок в оренду склав 82 158,00 грн., з якого утримано податки в сумі 14 788,44 грн. Таким чином, фактично отриманий дохід відповідача від зазначеного виду діяльності становить 67 369,56 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, при цьому доказів наявності на його утриманні інших осіб матеріали справи не містять. Водночас суд враховує, що відповідач є особою пенсійного віку, має захворювання та потребує додаткових витрат на лікування.
Суд також враховує, що на день звернення до суду ОСОБА_2 не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання за денною формою, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу на період навчання.
Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також і те, що відповідач є особою пенсійного віку та потребує додаткових витрат на лікування, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 березня 2026 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року.
На переконання суду, частка у розмірі 1/6 від усіх видів доходів відповідача буде достатньою для забезпечення потреб повнолітньої ОСОБА_2 на період її навчання, дозволить зберегти баланс інтересів сторін та забезпечить їй належний рівень матеріального утримання, не порушуючи при цьому права відповідача на гідне існування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 76-83, 141, 259, 263, 266, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 березня 2026 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми аліментів за один місяць.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Відомості про сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 25 березня 2020 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 02 березня 2004 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного суду 
Кіровоградської області        Ю.І. Макарова