Справа № 157/881/26
Провадження №2/157/639/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання – Солошик Д.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, від 08 червня 2022 року у справі № 202/3820/19 (провадження № 61-836св21).
в с т а н о в и в :
ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 19108-03/2024 від 12 березня 2024 року у розмірі 80 000 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 20 000 гривень, заборгованість за відсотками – 60 000 гривень, а також стягнути судові витрати у розмірі 2 662 гривні 40 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 гривень. В обґрунтування вимог зазначає, що 12 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (зміна найменування із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на ТОВ «ЙОТА ІНВЕСТ» та зміна найменування із ТОВ «ЙОТА ІНВЕСТ» на ТОВ «ЛАФЕРТІ ФОРМ») (код ЄДРПОУ: 43619089) (далі - Кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 19108-03/2024. Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор W8535, при веденні якого відповідач підтверджує прийняття умов кредитного договору № 19108-03/2024 від 12.03.2024, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному вебсайті Кредитодавця. Відповідно до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. У справі № 561/77/19 Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 16.12.2020 зазначив: «Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України.). Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Таким чином, відповідач уклав кредитний договір № 19108-03/2024 від 12.03.2024 із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 43619089) та останньому були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 20 000 грн. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. 526 та ст. 527 ЦК України, внаслідок чого, керуючись нормами ст.ст. 530, 1082, 1084 ЦК України, 14.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 43619089) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746), (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») відповідно до чинного законодавства України укладений договір факторингу №14082024, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 19108-03/2024 від 12.03.2024 та сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою і документально підтвердженою, та становить 80 000 грн, із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 20 000 грн; сума заборгованості за відсотками - 60 000 грн; сума заборгованості по штрафних санкціях - 0 грн.
Ухвалою судді від 13 травня 2026 року позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення нарахованих відсотків, комісій, пені та штрафів, стягнути з нього на користь позивача виключно суму тіла кредиту (основного боргу) в розмірі 20 000 грн та в обґрунтування заперечення зазначає, що є співробітником поліції та учасником бойових дій (УБД), що підтверджується посвідченням УБД серії НОМЕР_2 та довідкою про безпосередню участь у бойових діях від 03.03.2025 №118. Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу (до яких належать і поліцейські, які беруть участь у бойових діях) з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами й організаціями всіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, не нараховуються. Позивач всупереч вимогам закону, здійснив нарахування відсотків та штрафних санкцій за весь період, що є грубим порушенням його прав як захисника України.
У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_2 просить позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задовольнити в повному обсязі та в обґрунтування зазначає, що з відзиву відповідача від 06 червня 2026 року вбачається, що сторонами не оспорюється під час розгляду цивільної справи № 157/881/26: факт укладення (підписання) договору про споживчий кредит; факт отримання фінансових послуг у вигляді надання кредитних коштів за договором про споживчий кредит в розмірі 20 000 грн; невиконання відповідачем зобов`язання щодо повернення кредиту. Додатками до позову підтверджується, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання і надав відповідачу кредитні кошти шляхом здійснення безготівкового переказу на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Однак, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором і допустив заборгованість з повернення кредиту та процентів. Таким чином, відповідач має заборгованість, яка складається: 20 000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 60 000 грн - заборгованість за процентами, нарахованими по 14.08.2024; 0 грн - заборгованість по комісії; 0 грн - заборгованість по пені. Загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 14.08.2024, складає 80 000 грн. В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Вказані висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц та від 11 грудня 2019 року у справі № 521/7927/16-ц. Як зазначено у відзиві на позовну заяву та підтверджується згідно з наданою представником відповідача копією Довідки Форми 5, відповідач у період з 11 серпня 2025 року проходить службу в Збройних Силах України. Тобто обсяг доказів у даній справі містить дату початку поширення закріплених ч. 15 ст. 14 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» пільг для відповідача як військовослужбовця - 25.10.2025. Позивач не вбачає правових підстав для зменшення розміру процентів, оскільки по договору про споживчий кредит № 19108-03/2024 від 12.03.2024 розмір нарахованої первісним кредитором заборгованості за процентами становить 60 000 грн, які нараховані за період з 12.03.2024 по 14.08.2024 і подальші нарахування відсутні. Тобто, відповідач не надав доказів, що у період виконання умов кредитного договору та нарахування процентів останній мав статус військовослужбовця Збройних Сил України та відповідно на нього поширювались пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», а тому і відсутні підстави для зменшення розміру процентів. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, отримані в кредит грошові кошти не сплатив, а також не сплатив проценти, передбачені умовами договору, у зв`язку із чим наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з відзиву на позовну заяву вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, зважаючи на таке.
Суд встановив, що 12 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 19108-03/2024, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 20 000 гривень на строк 120 днів з 12.03.2024, дата повернення кредиту 09 липня 2024 року, процентна ставка фіксована – 2,50% в день, що становить 912,50% річних та застосовується у межах строку кредитування, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) – 80 000 грн. 
ОСОБА_1 уклав зазначений кредитний договір шляхом підписання його власним електронним цифровим підписом, а також шляхом підписання Заяви-анкети на отримання фінансового кредиту, яка є частиною кредитного договору. 
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Матеріали справи свідчать, що зазначений кредитний договір був укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги Закону України «Про споживче кредитування».
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, перерахувавши відповідачу ОСОБА_1 кошти на платіжну картку, що підтвердив відповідач у відзиві на позовну заяву від 05 червня 2026 року.
Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання по кредитному договору не виконав належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредиту, розмір якої складає 80 000 грн, з яких: 20 000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 60 000 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості до договору № 19108-03/2024 від 12 березня 2024 року, доказів на спростування якого ОСОБА_1 не надав.
14 серпня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 14082024, відповідно до умов якого до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 19108-03/2024 від 12 березня 2024 року.
Відповідно до копії витягу з додатку до договору факторингу № 05Т від 29 липня 2021 року до позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 80 000 грн, з яких: 60 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 80 000 грн - сума заборгованості за відсотками.
За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК)
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне у майбутньому (майбутня вимога).
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору № 19108-03/2024 від 12 березня 2024 року не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту у вищезазначеному розмірі.
Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1,00 %. 
Зміни до вказаної статті набули чинності 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року.
Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Кредитний договір № 19108-03/2024 укладений 12 березня 2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умови договору щодо встановлення денної процентної ставки вище 1% є нікчемними в силу положень ч. 5 ст. 8 та ч. 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». 
Враховуючи наведене, розмір процентів за кредитним договором № 19108-03/2024 від 12 березня 2024 року, які підлягають стягненню з відповідача, належить перерахувати за ставкою 1% в день, що становить 24 000 грн (20 000 * 1% = 200 грн * 120 днів = 24 000 грн). 
Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 19108-03/2024 від 12 березня 2024 року складає 44 000 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 20 000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 24 000 гривень.
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Відповідач ОСОБА_1 надав суду довідки № 219-2025 від 06.10.2025 та № 12-2026 від 20.05.2026, відповідно до яких він у період з 04.03.2025 по 05.06.2025 та з 25.10.2025 по 28.03.2026 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 19108-03/2024 укладений 12 березня 2024 року та заборгованість по цьому кредитному договору відповідачу нарахована за період з 12 березня 2024 року по 09 липня 2024 року, тобто поза межами строків участь відповідача ОСОБА_1 у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України (ще до цих подій), а тому у даному випадку підстави для застосування ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відсутні.
Отже, суд доходить висновку, що позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 належить задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено частково, а саме на 55 %, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» понесені останнім та документально підтвердженні витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 1 464 гривні 32 копійки.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. 
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на правничу допомогу покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
З врахуванням часткового задоволення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, розмір якої склав 3 300 гривень та яка полягала згідно з актом на підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 10 квітня 2026 року, детальним описом робіт (наданих послуг), здійснених виконавцем, необхідних для надання правничої (правової) допомоги, відповідно до договору про надання правової допомоги № 42649746/01 від 02 січня 2026 року та додаткової угоди до нього, в усній консультації клієнта щодо спірних правовідносин (1,5 години) – 300 гривень, правовому аналізі обставин спірних правовідносин та наданні правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (1 година) – 500 гривень, складанні позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, у тому числі попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (3 години) – 4 500 гривень, формуванні додатків до позовної заяви (1 година) – 700 гривень, поданні позовної заяви та копії позовної заяви з додатками до суду, загальна сума наданих послуг скала 6 000 гривень.
Загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, з огляду на часткове задоволення позову становить 4 764 гривні 32 копійки.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 27, 78 - 81, 141, 142, 263 - 265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, код ЄРДПОУ 42649746) заборгованість по кредитному договору № 19108-03/2024 від 12 березня 2024 року у розмірі 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень, з яких: 20 000 гривень – заборгованість по тілу кредиту, 24 000 гривень – заборгованість за відсотками.
В решті позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судові витрати у розмірі 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 32 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/. 
Дата складення повного судового рішення - 16 червня 2026 року. 

Головуючий: 	  	О.В. Антонюк