Справа № 212/4881/26 
2/212/4444/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу, у складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
В квітні 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 30.11.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №7327364, шляхом його підписання електронним підписом. За умовами договору встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6000,00 грн. строком на 360 днів, із фіксованою процентною ставкою в розмірі 1,99%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання з перерахування суми кредиту виконав повністю. Однак відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, тому виникла заборгованість у розмірі 15193,80 грн., яка складається з: 6000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 9193,80 грн. – заборгованість по відсотках. 31.07.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-24/24. Відповідно до Розділу 1 Договору Факторингу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило (передало) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло правами вимоги, що належали ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості, в тому числі до відповідача за кредитним договором №7327364 від 30.11.2023.
На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №7327364 від 30.11.2023 у розмірі 15193,80 грн., а також понесені судові витрати у справі.
Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
На підставі ухвали суду від 13 травня 2026 року розгляд цивільної справи було відкладено через неявку відповідача. 
Представник позивача до суду не прибув, у позовній заяві просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний договір, відповідно до якого передбачено, що кредитодавець перераховує грошові кошти на рахунок споживача, за вказаними реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору. Фіксована процентна ставка становить 1,99% в день, знижена 0,01% в день, яка застосовується з дати видачі кредиту до 15.12.2023 року, за умови сплати до вказаного строку першого платежу з оплати процентів згідно графіку платежів або здійснено часткове дострокове повернення кредиту. (а.с. 6-14)
Відповідач ОСОБА_1 , попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання фінансових послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, підписав договір на отримання кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5351. Підписанням цього договору Споживач підтвердив, що сторони домовились про електронну взаємодію у порядку та спосіб, що визначений Договором, абро через особистий кабінет. Підписанням Кредитного договору Споживач підтвердив те, що йому було повідомлено про володільця його персональних даних, склад та зміст зібраних його персональних даних та третіх осіб, яким передаються його персональні дані, а також підтвердив надання своєї згоди ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на передачу його персональних даних третім особам, які мають договірні відносини з Товариством. Кредитний договір набув чинності з моменту його підписання електронними підписами сторін і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань про Кредитному договору в повному обсязі.
Також відповідачем був підписаний Паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. (а.с. 15)
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконав свої зобов`язання по надання кредиту, що підтверджується довідкою від 02.08.2024 наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів 30.11.2023 у сумі 6000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 .(а.с. 38)
Однак відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, тому виникла заборгованість у розмірі 15193,80 грн, яка складається з: 6000,00 грн – заборгованість по тілу кредиту; 9193,80 грн – заборгованість по відсотках і комісіях; 0,00 грн – пеня, що підтверджується розрахунком. (а.с. 32-36 зворот)
Матеріалами справи встановлено, що 31 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-24/24, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) фактору (ТОВ «СВЕА ФІНАНС») свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в Реєстрі боржників, що підписуються сторонами. (а.с. 39-45)
З витягу з Реєстрів боржників №1 до договору факторингу №01.02-24/24 від 31 липня 2024 року видно, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» прийняло право вимоги за договором №7327364. (а.с. 52)
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з яким погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за Кредитним договором №7327364 від 30.11.2023 у загальному розмірі 15193,80 грн, яка складається з: 6000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 9193,80 грн. – заборгованість по відсотках; 0,00 грн. – пеня, що підтверджується розрахунком.
Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №7327364 від 30.11.2023 у загальному розмірі 15193,80 грн.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збору розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 509, 526, 610, 625-628, 634, 1046, 1048, 1049, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №7327364 від 30.11.2023 у загальному розмірі 15193,80 грн (п?ятнадцять тисяч сто дев?яносто три гривні 80 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний 10 червня 2026 року.

Суддя:        О.  Н.  Борис