Справа №: 385/826/26
Провадження3/385/242/26 

П О С Т А Н О В А
18.06.2026 року       м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові від .12.06.2026 в справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
12.06.2026 ухваленопостанову про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Однак, при прийнятті такої, в вступній частині постанови від 12.06.2026 допущено описки у зазначенні дати якою винесено постанову, а саме зазначено дату «15 червня 2026 року» замість правильного «12 червня 2026 року».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення зокрема постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
виправити описку у вступній частині тексту постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2026 у справі №385/826/26, провадження №3/385/242/26 про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, зазначивши дату винесення постанови на «12 червня 2026 року» замість помилково вказаного «15 червня 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        М. В. Венгрин