Справа № 278/2683/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2026 року о 10 год 00 хв оператор радіотехнічного поста радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 убув в розосередження за територію військової частини НОМЕР_1 , звідки мав повернутись до 08 год 00 хв 27 травня 2026 року. 
27 травня 2026 року, близько 08 год 00 хв під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , було виявлено відсутність оператора радіотехнічного поста радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки останній не відповідав, за місцем проживання був відсутній.
Вжитими розшуковими заходами оператор радіотехнічного поста радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був доставлений до військової частини НОМЕР_1 о 18 год 00 хв 28 травня 2026 року. Поважних причин свого невчасного з`явлення на службу не повідомив. Вказаний час проводив на власний розсуд.
Тобто, оператор радіотехнічного поста радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважни причин на службу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду (воєнного стану).
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив викладені вище обставини; вину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 28.05.2026, розпискою про отримання протоколу, письмовими поясненнями, витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 . 
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину  ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет: 21081100.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя   О. М. Дубовік