Справа № 302/758/26 
Провадження № 2/302/500/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі: 
головуючого судді Повідайчика О.І.,
за участі:
секретаря судових засідань Куруц В.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, 
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником - адвокатом Рішко Сергієм Івановичем, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства. 
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у 2022 році позивачка познайомилася із відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відповідач), мала з ним романтичні відносини, внаслідок яких завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_3 . Оскільки спірні сторони не перебували у шлюбі, а на час народження доньки Відповідач перебував на сезонних роботах за межами України, то запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
04 травня 2026 року через застосунок «Дія» спірні сторони уклали шлюб, зареєстрований цифровим офісом ДРАЦС Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що було зроблено відповідний актовий запис №9491, у результаті чого Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». За час спільного сумісного проживання Відповідач визнавав себе батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З моменту її народження він підтримував з дитиною тісний емоційний зв`язок, брав активну участь у її вихованні, піклувався про неї, забезпечував матеріально, створював належні умови для розвитку та виховання дитини. Однак Відповідач відмовлявся звертатися разом із Позивачкою до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання себе батьком.
На даний час ОСОБА_2 не бажає у позасудовому порядку визнавати себе батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що і стало підставою для звернення до суду із цим позовом.. 
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки - адвокат Рішко С.І. не з`явилися, проте представником позивача подано до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позивачки, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити за наведеними у ньому підставами. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день та час проведення судового розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином. 15 червня 2026 року відповідач подала суду відзив на позов про визнання батьківства про визнання позову, в якій він просить розглянути справу без його участі. Вказує, що проти вимог ОСОБА_1 він не заперечує, погоджується з обставинами, викладеними у позові, визнає позовні вимоги у повному обсязі. 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи №302/758/26, повно та всебічно з`ясувавши обставини у даній справі, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно приписів ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України, передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).
Суд установив такі і фактичні обставини справи. 
ОСОБА_1 у 2022 році перебувала у відносинах з відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, та зазначені обставини визнаються сторонами, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.
04 травня 2026 року позивач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.10).
За час спільного проживання у незареєстрованому шлюбі у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11), відповідач вказаний як батько дитини зі слів матері з посиланням тільки на ім`я, по батькові відповідача, оскільки на час народження доньки ОСОБА_7 відповідач не перебував у шлюбі з позивачкою. Факт внесення відомостей про батька за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої 135 СК України (а.с.12).
Відповідно до висновку про біологічне батьківство від 22.05.2026 (а.с. 14, 15) імовірність батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 99,999999967%.
Положеннями ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що у разі, якшо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Приписами ч.2 ст.128 СК України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно положень ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Як вбачається з пред`явленого до суду позову, відповідач ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини, а позивачка ОСОБА_1 не заперечує, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з п.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009, у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ст.ст. 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено);
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до п.20 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно положень ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі досліджених доказів у їх сукупності та системному взаємозв`язку, враховуючи їх повне визнання сторонами та визнання позову відповідачем, суд уважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи наведене, суд уважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи й такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 125, 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, ст. 9, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця села Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в смт Воловець Мукачівського району Закарпатської області, Україна, громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 27.10.2023 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №244.
Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис №244, зроблений 27 жовтня 2023 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запис про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця села Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_5 », з видачею нового свідоцтво про народження дитини.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 23.06.2026.

Суддя	  	О. І. Повідайчик