Справа № 357/6953/26
3/357/2483/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська 
розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 794/10-36-04-02-11 від 20 квітня 2026 року стосовно:
ОСОБА_1 , дата народження в матеріалах справи відсутня, громадянки України, РНКОПП: НОМЕР_1 , керівника підприємства Таращанський проектний виробничо-будівельний кооператив «Моноліт», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (далі – протокол), 

У С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу, керівник підприємства Таращанський проектний виробничо-будівельний кооператив «Моноліт» ОСОБА_1 вчинила порушення вимог п. 48.1 ст. 48, п. 200.1, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України та п.п. 4 п. 5, п.п. 5 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, в частині правильності відображення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку, внаслідок чого було встановлено відсутність права платника на отримання бюджетного відшкодування за січень 2026 року, в розмірі 15 116 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Суддя зазначає, що справа про адміністративне правопорушення надіслана до розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Однак, підприємство Таращанський проектний виробничо-будівельний кооператив «Моноліт» знаходиться у м. Тараща Київської області та є місцем вчинення адміністративного правопорушення, що належить до територіальної підсудності Таращанського районного суду Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно із ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, вирішено ліквідувати у Київській області: Баришівський, Білоцерківський, Богуславський, Бориспільський, Бородянський, Броварський, Васильківський, Вишгородський, Володарський, Згурівський, Іванківський, Кагарлицький, Києво-Святошинський, Макарівський, Миронівський, Обухівський, Переяслав-Хмельницький, Поліський, Рокитнянський, Сквирський, Ставищенський, Таращанський, Тетіївський, Фастівський, Яготинський райони та, серед інших утворити у Київській області: Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Сквирської міської, Ставищенської селищної, Таращанської міської, Тетіївської міської, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно із п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Отже, станом на 18 травня 2026 року справа про адміністративне правопорушенян за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за місцем вчинення на території м. Тараща Київської області, уповноважений розглядати Таращанський районний суд Київської області.
Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
Отже, керуючись ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В:

направити справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 794/10-36-04-02-11 від 20 квітня 2026 року стосовно: ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та додані до нього матеріали за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області	Ірина ДУБАНОВСЬКА