Справа № 402/442/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2026	м.  Благовіщенське	

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , прокурора Познякова Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки місто Немирів Вінницької області, громадянки України, пенсіонерки, місце проживання якої зареєстроване та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1ст. 172-6 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №144/26 від 29.04.2026 року зазначено, що згідно рішення дев`ятої сесії восьмого скликання Голованівської районної ради від 23 вересня 2022 року №106 ОСОБА_1 затверджено присяжною Благовіщенського районного суду Кіровоградської області. 
ОСОБА_1 , будучи у т. ч. станом на 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року до 00 год. 00 хв. 01.04.2025 року, суб`єктом декларування в розумінні Закону України "Про запобігання корупції", а саме: особою, зазначеною у пункті «ґ» пункту 1 частини першої статті 3, ч.1 ст.45 цього Закону суб`єктом, на якого поширюється і поширювалася дія цього Закону в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік а саме: 21.07.2025 року о 10 год. 35 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП..
Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та просила суд застосувати до неї мінімальну міру покарання. 
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та її вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, які є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, у порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї, судовий збір.
Керуючись ст.12 ЗУ "Про запобігання корупції", ч.1 ст.172-6 КУпАп, ст.ст.283,284,285,294 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р№UA508999980313040106000011509, Отримувач ЄДРПОУ 37918230, Отримувач ГУК у Кіров. обл./тг м.Благовіщенське/21081100 банк отримувача: Державне Казначейство України; 210811100 МФО 899998, призначення платежу - адміністративний штраф, (прізвище, ініціали).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізнішу, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі не сплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленим законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:	  	Ясінський Л.Ю.