Гайворонський районний суд Кіровоградської області 
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
__________________________________________________________________
	Справа №: 385/713/26 3/385/226/26 	

П О С Т А Н О В А

25.05.2026 року	м. Гайворон	

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Деревянко Яни Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,- 

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
25.05.2026 року на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Деревянко Я.Р. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.05.2026 року, в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю та наявністю технічної можливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У відповідності до статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
За нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
Однак, можливість проведення дистанційного судового розгляду в режимі відоеконференції передбачена нормами Кримінального процесуального кодексу України.
У даному випадку можливо за аналогією застосувати норми Кримінального процесуального кодексу України як норми найбільш наближені до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, відповідно до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи віддаленість місця проживання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Деревянко Я.Р. і м. Гайворон, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.271,276 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Деревянко Яни Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначено на 26.05.2026 року о 10 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon» захиснику адвокату Деревянко Я.Р. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «Easycon».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :	Ігор ПАНАСЮК