Справа №: 307/1968/26	

Провадження № 3-в/307/2/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2026 року         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву  ОСОБА_1  про внесення виправлень в постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

 
в с т а н о в и л а :

Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено на  ОСОБА_1  штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 665, 60 грн.
03 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у постанові суду від 26 травня 2026 року, оскільки у резолютивнеій частині вказаної постанови допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме - РНОКПП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено неправильно «3251300716», замість вірного « НОМЕР_1 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, під час оформлення вказаної постанови допущено описку в частині «РНОКПП» особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ця частина постанови підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: 
«Постанову для відома надіслати особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  (РНОКПП - НОМЕР_1 ).» 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Л.Р.Сас