Єдиний унікальний номер 305/1567/26
Номер провадження 2/305/642/26

РІШЕННЯ
Іменем України

19.06.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , 21.05.2026 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), припинити стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання трьох дітей відповідно до судового наказу судді Рахівського районного суду від 24.04.2026 у справі № 305/1176/26.
В обґрунтування позовних вимог представник зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 18.07.2015, у шлюбі народилося троє дітей - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суддею Рахівського районного суду 24.04.2026 видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання вказаних трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.04.2026 до досягнення дітьми повноліття. На даний час діти проживають разом з позивачкою та перебувають переважно на її утриманні, відповідач частково надає матеріальну допомогу на дітей шляхом придбання окремих продуктів харчування, при цьому позивачка змушена самостійно здійснювати покупки, а відповідач розраховується власною банківською карткою та контролює витрати, така допомога є нерегулярною, недостатньою та не забезпечує належного утримання трьох дітей. Відповідач не є тим з батьків, із ким проживають діти та хто несе основні витрати на їх утримання, тому відсутні правові підстави для подальшого стягнення з позивачки аліментів за судовим наказом, натомість наявні підстави для їх стягнення з відповідача.
Покликається на положення статей 141, 160, 180-181 Сімейного кодексу України.
Ухвалою від 25.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.06.2026.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду 18.06.2026 подала письмову заяву, у якій просила залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей, а позовну вимогу про припинення стягнення аліментів підтримує у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, натомість 19.06.2026 через підсистему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила провести розгляд справи без їх із позивачкою участі, заявлені вимоги в частині припинення стягнення аліментів повністю підтримують, в частині стягнення аліментів на утримання дітей просять залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, 18.06.2026 через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, визнає позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів з позивачки на його користь згідно з судовим наказом від 24.04.2026 у справі № 305/1176/26.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 
Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.
Судовим наказом Рахівського районного суду від 24.04.2026 (справа № 305/1176/26), вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.04.2026 до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 у позові просить припинити стягнення з неї аліментів, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення такої позовної вимоги, визнає позовну вимогу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З матеріалів справи вбачається, що сторони продовжують спільне проживання та виховання неповнолітніх дітей.
Отже, відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, тому позовну вимогу про припинення стягнення аліментів слід задовольнити.
Суд бере до уваги, що ухвалою від 19.06.2026 у даній справі залишено без розгляду позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Враховуючи, що позовну вимогу про припинення стягнення аліментів задоволено повністю, сплачений за подання цієї позовної вимоги позивачкою судовий збір у розмірі 1 331,20 грн слід стягнути з відповідача на її користь.
Керуючись статтями 141, 206, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання трьох дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2026 у цивільній справі № 305/1176/26.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплачений судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя         Віктор ЛАСТОВИЧАК