ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року	справа № 380/24134/25	

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Суть справи.
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі – відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 за період з 24.04.2023 по 05.05.2023 та з 22.08.2024 по 12.09.2024 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 за період з 24.04.2023 по 05.05.2023 та з 22.08.2024 по 12.09.2024 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під під час виконання обов`язків із захисту Батьківщини позивач отримав поранення та тривалий період проходив лікування. Але під час проходження лікуванні відповідач безпідставно не здійснював виплату додаткової грошової винагороди в збільшеному розмірі.
Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві. Вказав, що під час встановлення наявності у позивача права отримання додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, під час перебування на стаціонарному лікуванні, обов`язковою умовою є перевірка діагнозу, з яким він перебуває на лікуванні, та умов його набуття. Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.05.2009 №333 затверджене Положення про проходження медичного огляду у Державній прикордонній службі України, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 26.06.2009 за №570/16586 (далі - Положення №333). Пунктом 1 розділу 2 Положення №333 передбачено, що основними завданнями військово-лікарських комісій Держприкордонслужби (далі - ВЛК) є, зокрема: встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, травм контузій і каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу у Держприкордонслужбі; визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, травм, контузій і каліцтв, що спричинили смерть військовослужбовців Держприкордонслужби. В пункті 1 розділу 12 Положення №333 зазначено, що у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців Держприкордонслужби встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв. Таким чином, єдиним органом, який встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв, є ВЛК. Отже, враховуючи, що позивач перебував у спірні періоди на лікуванні у зв`язку з захворюванням, слід зазначити, що чинне законодавство пов`язує можливість отримання збільшеної до 100000 гривень додаткової винагороди протягом строку перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, лише у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом). Жоден нормативно-правовий акт не передбачає такої можливості внаслідок перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, у зв`язку з захворюванням. Позивач у спірні періоди (24.04.2023 по 05.05.2023 та 22.08.2024 по 12.09.2024) перебував на лікуванні внаслідок захворювання (наслідки поранення), а не у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом). Таким чином, фактичні обставини не відповідають вимогам постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», де зазначено, що нарахування та виплату оспорюваної додаткової винагороди пов`язують виключно з лікуванням «поранення (травми, контузії, каліцтва)», а не «наслідків поранення».
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статті 263 цього Кодексу, – через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (частина 2 статті 262 КАС України).
Суд на підставі позовної заяви, відзиву, а також долучених письмових доказів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 з 2016 року проходив військову службу в органах Державної прикордонної служби України.
Позивач перебував на грошову забезпеченні у періоди:
- з серпня 2020 року по січень 2023 року – у Військовій частині НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- з лютого 2023 року та до дати звільнення з військової служби 16.09.2025 - у Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2025 №1311-ОС позивач виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення з 16.09.2025
Під час проходження служби позивач приймав безпосередню учать у бойових діях (здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) з 26.02.2022 по 17.04.2022 та з 22.04.2022 по 31.05.2022, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 №08/2823 від 25.09.2024.
Згідно з актом №315-22 розслідування нещасного випадку (випадку смерті), що стався у  ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини від збройної агресії рф, беручи участь у заходах із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування в п.н. Слов`янськ, 31.052022 перебував у відведеному місці розосередження та розміщення особового складу. Близько 01:45 противник здійснив ракетний обстріл по території школи №5. Під час обстрілу позивач перебував в укритті (у приміщенні), куди влучили осколки від ворожого снаряду. Після надання першої медичної допомоги позивач евакуйований до центральної районної лікарні в н.п. Краматорськ. Висновок: нещасний випадок, що стався з позивач, вважається таким, що стався під час виконання ним обов`язків військової служби.
Відповідно до акту №315/22 про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби 31.05.2022 позивач перебував біля школи №5 в н.п. Слов`янськ. Близько 01:45 противник здійснив ракетний обстріл по території школи. Під час обстрілу позивач перебував в укритті (у приміщенні), куди влучили осколки від ворожого снаряду. Під час ракетного обстрілу позивач перебував в засобах індивідуального захисту (шолом кевларовий та бронежилет). Нещасний випадок не є наслідком вчинення потерпілим дій у стані алкогольного, токсичного чи наркотичного сп`яніння, вчинення ним злочину, кримінального або адміністративного правопорушення, навмисного заподіяння шкоди своєму здоров`ю або самогубства. Причини нещасного випадку: протиправні дії невстановлених осіб в умовах військової агресії з боку російської федерації, які вчинені на території України шляхом застосування зброї відносно військовослужбовців Державної прикордонної служби України. Діагноз: вогнепальне кульове наскрізне поранення правого стегна з вогнепальним дірчастим переломом н/3 стегна, розрив підколінної артерії, неповний розрив малогомілкового нерву.
Позивач перебував на стаціонарному лікуванні в періоди:
- з 24.04.2023 по 05.05.2023 із діагнозом «Залишкові явища після вогнепального наскрізного кульового поранення дистальної третини правого стегна з переломом дистального метадіафізу правої стегнової кістки із задовільним стоянням фрагментів, повним розривом підколінної артерії, крайовим ушкодженням підколінної вени, неповним розривом правого великогомілкового нерва (31.05.22р.)» (виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1215);
- з 22.08.2024 по 12.09.2024 із діагнозом «Залишкові явища вогнепального кульового наскрізного поранення н/3 правого стегна з вогнепальним дірчастим переломом н/3 стегна, повним розривом підколінної артерії, крайовим ушкодженням підколінної вени, неповним розривом малогомілкового нерву, закритим переломом медіального виростка правої стегнової кістки без зміщення (31.05.2022)» (виписка із медичної карти амбулаторного хворого).
Згідно з довідкою гарнізонної військово-лікарської комісії №2179 від 20.08.2024 «Наслідки вогнепального наскрізного кульового поранення дистальної третини правого стегна з переломом дистального метадіафізу правої стегнової кістки із задовільним стоянням фрагментів, повним розривом підколінної артерії, крайовим ушкодженням підколінної вени, неповним розривом правого великогомілкового нерва (31.05.22р.) […] Поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».
Відповідно до довідки гарнізонної військово-лікарської комісії №447 від 22.01.2025 «Наслідки вогнепального наскрізного кульового поранення дистальної третини правого стегна з переломом дистального метадіафізу правої стегнової кістки із задовільним стоянням фрагментів, повним розривом підколінної артерії, крайовим ушкодженням підколінної вени, неповним розривом правого великогомілкового нерва (31.05.22р.) […] Травма, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».
Позивач вважаючи, що відповідач здійснив виплату додаткової грошової винагороди не в повному розмірі, звернувся до суду з цим позовом.
Вирішуючи спір суд керується таким.
Завданням адміністративного судочинства України відповідно до частини 1 статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Спірним питанням у справі є право позивача на виплату додаткової грошової винагороди у збільшеному розмірі за час перебування позивача на лікуванні за періоди з 24.04.2023 по 05.05.2023 та з 22.08.2024 по 12.09.2024.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією держави-терориста російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на теперішній час.
Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69 «Про загальну мобілізацію», Кабінетом Міністрів України прийнята постанова «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022 (далі – Постанова №168, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Пунктом 1 Постанови №168 встановлено, що на період воєнного стану особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, розмір такої додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Виплата додаткової винагороди та одноразової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників) (пункту 1-2 Постанови №168).
Пунктом 5 Постанови №168 передбачено, що вона набирає чинності з моменту опублікування та застосовується з 24.02.2022.
Абзацом 3 пункту 1-2 Постанови №168 встановлено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 1-1, у тому числі ті, які:
- у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
З аналізу викладених норм Постанови №168 слід виснувати, що встановлено лише дві умови, необхідні для виплати збільшеної до 100000 грн. винагороди, за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме:
- пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини;
- факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення.
Суд зауважує, що Постанова №168 не містить жодних обмежень щодо періоду та/або кількості такого перебувавння на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, пов`язаних із пораненням (контузії, травми або каліцтва), отриманим при захисті Батьківщини, за які виплачується збільшена до 100000 грн. винагорода.
Для виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 грн. у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, на період дії воєнного стану немає обов`язкової умови щодо безперервного перебування на стаціонарному лікуванні.
Тобто, у разі повторного та кожного наступного перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), за медичними показниками отриманого раніше поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, виплата додаткової винагороди здійснюється в розмірі 100000 грн.
Підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 грн. у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення під час захисту Батьківщини. Така довідка видається відповідно до наказу командира військової частини.
Механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України визначений «Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженим наказом Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018 (далі – Порядок №260, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Згідно з пунктом 2 Порядку №260 грошове забезпечення військовослужбовця включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.
До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.
До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; винагорода за особливості проходження служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду), премія.
До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту, винагороди за особливості проходження служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду)), а також додаткова винагорода на період дії воєнного стану; допомоги.
Пунктом 3 Порядку №260 встановлено, що підставами для розрахунку та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення є: штат військової частини (установи, організації) (далі – військова частина); накази про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини, про вступ до виконання обов`язків за посадою, в тому числі тимчасово, про зарахування в розпорядження; накази про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення; накази про присвоєння військових звань; грошовий атестат або довідка про грошові виплати (за винятком осіб, призваних (прийнятих) на військову службу за контрактом, у тому числі під час проходження строкової військової служби).
Відповідно до пункту 17 Порядку №260 на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Із доказів у справі суд встановив, що позивач у населеному пункті Слов`янськ біля школи №5 близько о 01:45 год 31.05.2022 перебував в укритті (у приміщенні), куди влучили осколки від ворожого снаряду під час ракетного обстрілу по території школи.
Згідно з актом №315/22 про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби нещасний випадок не є наслідком вчинення потерпілим дій у стані алкогольного, токсичного чи наркотичного сп`яніння, вчинення ним злочину, кримінального або адміністративного правопорушення, навмисного заподіяння шкоди своєму здоров`ю або самогубства. Причини нещасного випадку: протиправні дії невстановлених осіб в умовах військової агресії з боку російської федерації, які вчинені на території України шляхом застосування зброї відносно військовослужбовців Державної прикордонної служби України. Діагноз: вогнепальне кульове наскрізне поранення правого стегна з вогнепальним дірчастим переломом н/3 стегна, розрив підколінної артерії, неповний розрив малогомілкового нерву.
Позивач у спірні періоди з 24.04.2023 по 05.05.2023 та з 22.08.2024 по 12.09.2024 перебував на стаціонарному лікуванні із діагнозом «Залишкові явища вогнепального кульового наскрізного поранення н/3 правого стегна з вогнепальним дірчастим переломом н/3 стегна, повним розривом підколінної артерії, крайовим ушкодженням підколінної вени, неповним розривом малогомілкового нерву, закритим переломом медіального виростка правої стегнової кістки без зміщення (31.05.2022)».
Відповідно до довідки гарнізонної військово-лікарської комісії №2179 від 20.08.2024 «Поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».
Крім цього, відповідно до довідки гарнізонної військово-лікарської комісії №447 від 22.01.2025 «Травма, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».
З викладеного слід виснувати, що позивач у періоди з 24.04.2023 по 05.05.2023 та з 22.08.2024 по 12.09.2024 перебував на стаціонарному лікуванні із діагнозом «Залишкові явища вогнепального кульового наскрізного поранення н/3 правого стегна…», який є пораненням, що пов`язане із захистом Батьківщини.
Як слушно зауважив відповідач згідно приписами Положення про проходження медичного огляду у Державній прикордонній службі України, затвердженого Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.05.2009 №333, єдиним органом, який встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв, є військово-лікарська комісія.
При цьому, відповідач наполягає на тому, що позивач у спірні періоди проходив стаціонарне лікування у зв`язку із захворюванням.
Проте суд такі покликання відповідача оцінює критично та звертає увагу, що гарнізонна військово-лікарська комісія станом на серпень 2024 року визначила «Залишкові явища вогнепального кульового наскрізного поранення н/3 правого стегна…» саме як поранення, яке пов`язане із захистом Батьківщини.
При цьому, станом на серпень 2024 року у довідці гарнізонної військово-лікарської комісії взагалі відсутня вказівка на захворювання.
Лише у довідці від 22.01.2025 гарнізонна військово-лікарська комісія визначила окрім травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, також захворювання (зниження гостроти зору), пов`язане із захистом Батьківщини.
Однак позивач у спірні періоди перебував на лікуванні не у зв`язку із зниженням зору, а із зовсім іншим діагнозом - «Залишкові явища вогнепального кульового наскрізного поранення н/3 правого стегна…».
Тому, суд дійшов висновку, що позивач має право на донарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, за періоди перебування на стаціонарному лікуванні з 24.04.2023 по 05.05.2023 та з 22.08.2024 по 12.09.2024, у зв`язку отриманими пораненням/травмою, пов`язаними із захистом Батьківщини.
Відповідно до частини 2 статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема, про: визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (пункт 4); інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів (пункт 10).
З врахуванням викладеного, з позиції суду належним та ефективним способом відновлення порушених прав позивача є зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, виходячи із розрахунку до 100000,00 грн на місяць, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за періоди з 24.04.2023 по 05.05.2023 та з 22.08.2024 по 12.09.2024, у зв`язку із отриманим пораненням, пов`язаними із захистом Батьківщини.
Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, відповідно до статті 139 КАС України, судові витрати між сторонами не розподіляються.
Керуючись статтями 2, 8-10, 72-77, 90, 139, 241-246, 255, 257, 293, 295 КАС України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», виходячи із розрахунку до 100000,00 грн на місяць за періоди перебування на стаціонарному лікуванні з 24.04.2023 по 05.05.2023 та з 22.08.2024 по 12.09.2024, у зв`язку із отриманим пораненням, пов`язаними із захистом Батьківщини.
3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», із розрахунку до 100000,00 грн на місяць, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за періоди з 24.04.2023 по 05.05.2023 та з 22.08.2024 по 12.09.2024.
4. Судовий збір зі сторін не стягувати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасники справи: 
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

  Суддя	  Кравців Олег Романович