УХВАЛА

07 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 917/920/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",
2) Полтавської обласної ради,
про стягнення 79 180 167,17 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Полтавська обласна рада) про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у червні-липні 2024 року, з яких: 64 254 552,06 грн - основний борг; 1 030 200,39 грн - 3% річних; 8 480 148,64 грн - пеня; 5 415 266,08 грн інфляційні втрати. 
2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань з оплати поставленого природного газу на умовах публічного договору постачання природного газу постачальником останньої надії, типову форму якого затверджено постановою НКРЕКП №2501 від 30.09.2015.
3. Господарський суд Полтавської області рішенням від 11.12.2025 у справі №917/920/25 позов задовольнив частково. Присудив до стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" основний борг у сумі 64 254 552,06 грн, пеню в розмірі 1 696 029,73 грн, 3% річних у сумі 1 030 200,39 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 415 266,08 грн, судовий збір у сумі 847 840,00 грн. У задоволенні іншої частини позову - відмовив.
4. Східний апеляційний господарський суд постановою від 07.04.2026 залишив без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025.
5. 28.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені; ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
6. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
7. Згідно із ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч.ч.1, 3 ст.310 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
8. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" зазначає, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення пені (зменшення на 80%), є: 
- п.3 ч.2 ст.287 ГПК: неправильне тлумачення ст.551 Цивільного кодексу України та ст.233 Господарського кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування ст.233 Господарського кодексу України та ст.551 Цивільного кодексу України, у подібних правовідносинах;
- п.4 ч.2 ст.287 ГПК: суди порушили ст.76 ГПК та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів - матеріали справи не містять достатніх доказів, які б підтверджували про наявність впливу агресії рф на виконання договору постачання газу, а також доказів, що стягнення пені призведе до банкрутства чи ліквідації відповідача чи до інших негативних фінансових наслідків; суди попередніх інстанції не надали правової оцінки балансу інтересів сторін, доводам позивача щодо цих обставин та доказам, які підтверджують чи спростовують ці обставини.
9. За приписами ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
10. Згідно з ч.4 ст.294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
11. Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/920/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 з підстав, передбачених пунктами 3, 4 ч.2 ст.287 ГПК. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Верховним Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №917/920/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026.
2. Призначити справу №917/920/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2026 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/920/25.
6. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
7. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець