Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 483/1232/25
Провадження № 2-о/945/30/26

РІШЕННЯ
Іменем України
15 травня 2026 року м. Миколаїв 
Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючої судді Лопіної О.О., присяжних: Мельник К.В.; Осокіної Н.М., за участю: секретаря судового засідання Швець Л.В.; заявника ОСОБА_1 ; адвоката Горбурова О.А. – Качана Р.Ю. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, 
встановив:
04 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області заяву про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказував на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, який є особою з інвалідністю, у зв`язку з психічним захворюванням. 20 лютого 2024 року йому встановлена друга група iнвалiдностi (безстроково). 
Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям, чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.
У зв`язку з тим, що його син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.
Оскільки заявник має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутова умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, повнолітні члени родини, а саме: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 не заперечують проти призначення його опікуном.
У зв`язку з викладеним вище, заявник ОСОБА_1 просив суд визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.
На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 вересня 2025 року цивільну справу № 483/1232/25 (провадження № 2-о/483/49/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
11 вересня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2025 року, розподілена головуючій судді Лопіній О.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 11 вересня 2025 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.
22 вересня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, залишено без руху.
07 жовтня 2025 року усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 22 вересня 2025 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2025 року, головуючим суддею Лопіною О.О., присяжними: Таланенко Л.А.,Обороньком Д.М., вказану заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 483/1232/25. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 483/1332/25.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» особову справу медико-соціальної експертної комісії та всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25 листопада 2025 року призначено у справі № 483/1232/25 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі № 483/1232/25 зупинено на час проведення експертизи.
21 квітня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 72 від 07 квітня 2026 року разом із цивільною справою № 483/1232/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області; про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
У зв`язку із закінченням повноважень у присяжних Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М., відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі № 483/1232/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що його дружина працює в інтернаті та постійно перебуває у відрядженнях, а тому лише він має змогу та бажання опікуватись сином.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, 27 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області, у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності. 
ОСОБА_2  у судове засідання не з`явився, при цьому його адвокат Качан Роман Юрійович у судовому засіданні проти задоволення заяви  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, не заперечував.
Суд заслухав у судовому засіданні заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідив матеріали справи та дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З висновку судово - психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 72 від 07 квітня 2026 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при судово - психіатричному дослідженні виявляв ознаки загального психічного недорозвинення вищих форм пізнавальної діяльності: мови, мислення, уваги, пам`яті, емоцій, критики, інтелектуальної діяльності, що досягають рівня помірної розумової відсталості. За результатами вищевказаного - аналізу матеріалів цивільного провадження, медичної документації та зіставлення отриманих під час експертного дослідження даних з діагностичними стандартами МКХ 10 - го перегляду, що діють в Україні, можливо зробити висновок, що  ОСОБА_2  страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірною розумовою відсталістю (F 71). Проживає постійно з батьками, які ним опікуються. Соціально дезадаптований. ОСОБА_4 лікування не приймає, так як його психічний стане на протязі всього його життя залишається без змін та характеризується недорозвиненням вищих пізнавальних процесів. За своїм психічним станом він не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність та захищати свої права. Психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 103-107).
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії  НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим ОСОБА_1 , як член сім`ї та близький родич ОСОБА_2 , його батько, вправі, відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою. 
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до Висновку від 09 жовтня 2025 року, Виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області вважає доцільним призначення громадянина  ОСОБА_1  опікуном  ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним (а. с. 47-49).
У матеріалах справи міститься Акт обстеження матеріально - побутових умов потенціального опікуна (піклувальника) від 06 жовтня 2025 року, складений членом опікунської ради – начальником відділу з питань соціального обслуговування осіб з інвалідністю, секретарем опікунської ради – директором КУ «Очаківський ЦНСП», начальником управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, відповідно до якого, заявник  ОСОБА_1  зареєстрований і фактично проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Проведене обстеження засвідчило, що житлово-побутові умови в квартирі, де проживає ОСОБА_2 є належними та цілком відповідними для забезпечення його життєдіяльності та належного догляду. Потенціальний опікун, ОСОБА_5 , фізично та матеріально здатний забезпечити постійний цілодобовий нагляд та необхідну підтримку, що є обов`язковою умовою для особи з інвалідністю (а. с. 45, 46).
Згідно з копією інформації Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, у ОСОБА_1  в праві власності знаходиться трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 35).
З Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗІНА» від 11.07.2025, що видана уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку),  ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що до складу сім`ї/зареєстрованих входять:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 8).
Заявник ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України, народився в м. Очаків, Миколаївської області (РНОКПП № НОМЕР_2 ; паспорт № НОМЕР_3 ) (а. с. 13).
Відповідно до Висновку КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - здоровий та, відповідно до Довідки КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» від 01.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря – психіатра не знаходиться (а. с. 11, 41).
Крім того, копією довідки Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформатизації серії ФОВА-004198249 підтверджено, що ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Очаків Миколаївської області, на території України станом на 07 липня 2025 року не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а. с. 10).
У матеріалах справи міститься Довідка про доходи № 4794 4172 1774 2794, яка видана пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Миколаївській області, отримує пенсію за вислугу років та за період 01 жовтня 2024 року по 30 вересня 2025 року його дохід складає 131 886,89 грн (а. с. 39).
Відповідно до копії посвідчення Серії НОМЕР_4 ,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  отримує державну соціальну допомогу ДСД особам з інвалідністю з дитинства. З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Серії 12ААГ № 510771 від 20.02.2024 вбачається, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатний в звичайних виробничих умовах спостереження та потребує лікування у психіатра (а. с. 4, 5).
Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1  є батьком  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклується про нього, а також те, що  ОСОБА_2 перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над  ОСОБА_2 , опіку, та призначити за ч. 1 ст. 63 ЦК України ОСОБА_1  його опікуном. 
Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.
ОСОБА_1  повідомлений про права та обов`язки, які в нього виникнуть після встановлення опіки. 
За таких обставин заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно з положеннями ч. ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 ЦК України, ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 300 ЦПК України, 
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Очаків, Миколаївської області - опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП № НОМЕР_2 ; паспорт № НОМЕР_3 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області.
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатним - два роки.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.О. Лопіна

Присяжні: К.В. Мельник 

Н.М. Осокіна