Справа № 129/393/26 
Провадження по справі № 2/129/1117/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в його інтересах адвокатом Гетьман Андрієм Валерійовичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,
Встановив:
04.02.2026р. позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетьман А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. 
В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.11.2022р. по 02.06.2025.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 , народження якого було зареєстровано за правилами ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України та видане свідоцтво про народження. 
Позивач дізнався від відповідачки, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , а тому просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини. 
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Гетьман А.В. надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовільнити, справу розглядати без участі позивача та його представника.
Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, письмово позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення.
Представник третьої особи - Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного.
Відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 02.06.2025р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Визначено ОСОБА_4 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Згідно із частиною першою ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом положень ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст.123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК (2947-14), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).
Згідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Зважаючи на те, що відповідачка визнала позов та не заперечує проти того, щоб позивача виключили з актового запису про народження дитини як батька дитини, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вимог позивача та виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.
На підставі наведеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.136 СК України, ст.4, 5, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах адвокатом Гетьман Андрієм Валерійовичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 28.10.2025 року Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовому записі №234.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: