УХВАЛА

17 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/11659/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 (у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.),
рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 (суддя Трофименко Т.Ю.)
та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 (суддя Трофименко Т.Ю.)
у справі №910/11659/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «ТЕХНОЛОГІЯ» 
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»
про стягнення 10 948 840,20 грн,

ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 позов у справі №910/11659/25 задоволено. Ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «УСГ») на користь Приватного акціонерного товариства «ТЕХНОЛОГІЯ» (далі - ПрАТ «ТЕХНОЛОГІЯ») суму страхового відшкодування у розмірі 10 948 840,20 грн та судовий збір у розмірі 131 386,10 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 заяву ПрАТ «ТЕХНОЛОГІЯ» про відшкодування судових витрат задоволено частково. Ухвалено стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» на користь ПрАТ «ТЕХНОЛОГІЯ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн. У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 судові рішення суду першої інстанції у справі № 910/11659/25 залишено без змін.
04.06.2026 ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026, рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/11659/25.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/11659/25 за касаційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/11659/25 за касаційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» заявило клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване: вчиненням позивачем дій, направлених на примусове виконання цих рішень; існуванням реальних ризиків істотного порушення прав та законних інтересів відповідача у разі примусового виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку з огляду на значний розмір присуджених до стягнення коштів; існуванням об`єктивних ризиків ускладнення чи неможливості реального повернення стягнутих коштів у порядку повороту виконання рішення.
ПрАТ «ТЕХНОЛОГІЯ» заперечило проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що ризики ускладнення чи неможливості реального повернення стягнутих коштів в порядку повороту виконання відсутні, а вартість активів позивача у багато разів перевищує суму стягнення у цій справі, тому виконання судових рішень не спричинить йому непропорційної чи незворотної шкоди. 
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши та перевіривши викладені сторонами доводи, зважаючи на вчинення позивачем дій, направлених на примусове виконання оскаржених судових рішень, з огляду на тимчасовий характер обмежувальних заходів та з метою забезпечення балансу інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» клопотання. 
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11659/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026, рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 15 липня 2026 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/11659/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко