Справа № 197/750/26
Провадження № 3/197/228/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Широківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області від 10.07.2014, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10 червня 2026 року, близько 11:00, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодовством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за місцем проживання наявні антисанітарні умови, ОСОБА_1 не забезпечила базовими потребами, тим самим порушила ст. 150 СК України. 
В судове засідання ОСОБА_1 повідомлена про місце, дату та час судового засідання, не з`явилася. 24 червня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, відповідно до якої остання визнає вину та просить проводити розгляд справи у її відсутність, у зв`язку з сімейними обставинами (а.с. 15).
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. При цьому, у справах "Осман проти Сполученого королівства" та "Креуз проти Польщі" Європейський суд з прав людини роз`яснив, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 
А відтак, зважаючи на вказане, наявність письмової заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , з метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961320 від 12.06.2026 (а.с.1), відповідно до якого 10.06.2026, близько 11:00, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодовством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за місцем проживання наявні антисанітарні умови, ОСОБА_1 не забезпечила базовими потребами, тим самим порушила ст. 150 СК України;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2026 (а.с.8), відповідно до яких вказує, що перебуває на обліку служби у справах дітей як родина, що перебуває в складних життєвих обставинах. 10 червня 2026 року службою було виявлено недоліки, а саме: антисанітарні умови, присутні місця загрози здоров`ю дітей, представниками служби проведено бесіду та вона зобов`язується усунути зазначені недоліки;
актом обстеження умов проживання (а.с.11), відповідно до якого встановлено, що будинок потребує косметичного ремонту та генерального прибирання. У матері і співмешканця періодично відбувається конфлікти через зловживання алкогольними напоями. З матір`ю проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків.
Також в матеріалах справи наявні фототаблиці на підтвердження обставин вказаних в протоколі (а.с.9-10).
Згідно свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.12.2024, актовий запис № 332, встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є - ОСОБА_1 ; серії НОМЕР_3 , виданого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.04.2023, актовий запис № 41, встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є - ОСОБА_1 ; серії НОМЕР_4 , виданого Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.06.2020, актовий запис № 40, встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є - ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягалась, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини. Обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук