Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді	ОСОБА_1 	головуючого судді	ОСОБА_1 	
суддів	ОСОБА_2 	суддів	ОСОБА_2 	
  	ОСОБА_3 	  	ОСОБА_3 	
за участю  секретаря судового засідання 	  ОСОБА_4 	за участю  секретаря судового засідання 	  ОСОБА_4 	
прокурора	ОСОБА_5 	прокурора	ОСОБА_5 	
обвинуваченого 	ОСОБА_6 	обвинуваченого 	ОСОБА_6 	
його захисників, адвокатів	ОСОБА_7 ,	його захисників, адвокатів	ОСОБА_7 ,	
  	ОСОБА_8 ,	  	ОСОБА_8 ,	
  	ОСОБА_9 	  	ОСОБА_9 	
обвинуваченого 	ОСОБА_10 	обвинуваченого 	ОСОБА_10 	
його захисників, адвокатів	ОСОБА_11 ,	його захисників, адвокатів	ОСОБА_11 ,	
  	ОСОБА_12 	  	ОСОБА_12 	
представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 	  ОСОБА_9 	  	  	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданих у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42023000000001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, - ВСТАНОВИВ:
І.  Історія провадження
1.1. 21.05.2024 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. Ухвалою суду від 22.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.06.2024 - судовий розгляд.
1.3. 23.02.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), зокрема до:
(1) кримінального провадження № 42023000000000292 від 24.02.2023, а саме:
- всі без винятку протоколи НС(Р)Д за 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023, виключно в частині відомостей про дату та час проведення НС(Р)Д в зазначені дні, всі інші відомості, які можуть призвести до розголошення таємниці досудового розслідування повинні бути затемнені для уникнення розголошення таємниці досудового розслідування;
- всі повідомлення про проведення НС(Р)Д, які були направлені особам, щодо яких проводилися НС(Р)Д у цьому кримінальному провадженні (якщо зазначені документи є таємницею досудового розслідування, то необхідно надати документи в яких міститься підтвердження, що особам щодо яких проводилися НС(Р)Д було заборонено розголошувати відповідні відомості);
(2) кримінального провадження № 42023000000000295 від 04.08.2023, а саме:
- всі без винятку протоколи НС(Р)Д за 10.08.2023, 14.08.2023, 23.08.2023, виключно в частині відомостей про дату та час проведення НС(Р)Д в зазначені дні, всі інші відомості, які можуть призвести до розголошення таємниці досудового розслідування повинні бути затемнені для уникнення розголошення таємниці досудового розслідування;
- всі повідомлення про проведення НС(Р)Д, які були направлені особам, щодо яких проводилися НС(Р)Д у цьому кримінальному провадженні (якщо зазначені документи є таємницею досудового розслідування, то необхідно надати документи в яких міститься підтвердження, що особам щодо яких проводилися НС(Р)Д було заборонено розголошувати відповідні відомості).
1.4.  Потребу в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи захисник обґрунтовував необхідністю (1) спростування показань свідка ОСОБА_13 , (2) доведення факту того, що сторона обвинувачення використовувала дозволи на проведення НС(Р)Д щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 умисно з метою документування ОСОБА_6 , а в подальшому і ОСОБА_10 ; (3) доведення факту вчинення провокації обвинувачених до вчинення кримінального правопорушення.
ІІ.  Позиції сторін судового провадження
2.1.  Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала.
2.2.  Обвинувачені, їх захисники та представник юридичної особи, щодо якої існують підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру, клопотання підтримали.
2.3.  Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи повідомлений про судове засідання належним чином, до суду не прибув. До початку судового засідання направив до суду клопотання у якому заперечував проти задоволення заявлених клопотань та повідомив, що: (1) у кримінальному провадженні № 42023000000000295 від 04.08.2023 досудове розслідування завершено і матеріали направлені для підтримання публічного обвинувачення до САП; (2) у кримінальному провадженні № 42023000000000292 від 24.02.2023 досудове розслідування триває і доступ до нього особами, які не є учасниками, порушуватиме таємницю досудового розслідування.
III.  Мотиви та обґрунтування суду
3.1.  Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданих клопотань, суд дійшов до таких висновків.
3.2.  Щодо тимчасового доступу до кримінального провадження № 42023000000000292 від 24.02.2023
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Згідно зі ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Як убачається з відповіді представника НАБУ, у кримінальному провадженні № 42023000000000292 від 24.02.2023 триває стадія досудового розслідування. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та адвокат  ОСОБА_9 не мають жодного процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, тимчасовий доступ до цього кримінального провадження особами, які не є учасниками, порушуватиме таємницю досудового розслідування.
Отже, оскільки ці матеріали кримінального провадження можуть становити таємницю досудового розслідування, ознайомлення з ними осіб, що не входять до переліку, передбаченого ч.1 ст.221 КПК України, шляхом тимчасового доступу може призвести до необґрунтованого розголошення відомостей досудового розслідування та зашкодити його меті.
Крім того, суд зауважує, що протоколи НС(Р)Д за 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023 у кримінальному провадженні № 42023000000000292 від 24.02.2023, були долучені стороною обвинувачення в якості доказової бази у цьому кримінальному провадженні. Натомість абстрактне посилання адвоката у клопотання на ймовірне існування інших протоколів НС(Р)Д, аніж ті, що вже долучені до матеріалів справи, не може бути достатньою підставою для надання тимчасового доступу до них.
Суд наголошує, що в силу ст. 160 КПК України на сторону кримінального провадження, яка прохає суд надати тимчасовий доступ, покладається обов`язок довести за допомогою належних доказів або обґрунтованих припущень, що шукані речі/документи дійсно знаходяться у конкретної фізичної або юридичної особи.
Надання тимчасового доступу до речей/документів щодо яких достеменно не доведено факи перебування у володінні відповідної фізичної/юридичної особи запитуваних речей і документів створює підґрунтя для конфлікту між кримінальним процесом та збереженням таємниці досудового розслідування.
Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що захисником не доведено необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, у якому триває досудове розслідування, а відтак, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України у задоволенні клопотання слід відмовити.
3.3. Щодо тимчасового доступу до кримінального провадження № 42023000000000295 від 04.08.2023
За п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Адвокат ОСОБА_9 у своєму клопотанні зазначає, що запитувані матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Водночас, як слідує з відповіді НАБУ від 16.04.2026 матеріалами кримінального провадження № 42023000000000295 від 04.08.2023 направлені для підтримання публічного обвинувачення до ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв`язку з завершенням досудового розслідування.
У п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як видно з додатків до клопотання, ОСОБА_9 завчасно не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою встановлення дійсного місця перебування та володільця запитуваних матеріалів.
Ба більше, як і в попередньому випадку, протоколи НС(Р)Д за 10.08.2023, 14.08.2023, 23.08.2023 у кримінальному провадженні № 42023000000000295 від 04.08.2023 були долучені стороною обвинувачення до матеріалів цієї справи. Відтак, за відсутності доказів на підтвердження існування інших протоколів НС(Р)Д за згадані дати, клопотання адвоката є неконкретизованим.
Отже, з огляду на те, що адвокатом не дотримано вимог п. 4 ч. 2 цієї ст. 160 КПК України, у наданні тимчасового доступу до запитуваних матеріалів кримінального провадження також належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 42023000000000292 від 24.02.2023 та № 42023000000000295 від 04.08.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя          ОСОБА_1 

Судді             ОСОБА_2 

ОСОБА_3