Справа № 199/5266/26
(3/199/1661/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
22.05.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 року о 12:55 годині в м.Дніпро, вул. Івана Нечуя-Левицького (Каруни), 29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення бічним дзеркалом з транспортним засобом PEUGEOT BOXER, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.13.3 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, 
ОСОБА_1 в судовому засіданні викладені в протоколі обставини не заперечував. Пояснив, що зіткнення відбулося, оскільки на даній ділянці дороги було звуження, тому дзеркало його автомобіля зачепилося з дзеркалом автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по своїй полосі в зустрічному напрямку. 
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення щодо механізму ДТП. За фактом ДТП відносно нього також був складений протокол за ст. 124 КУпАП, за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності. 
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. 
Відповідно до вимог п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645647 від 20.04.2026 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; 
-схема місця ДТП, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів на проїзній частині, місце їх зіткнення на лінії розмітки, яка розділяє полоси руху в різних напрямках, завдані механічні пошкодження;
-письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП – ОСОБА_2 , аналогічні наданим в судовому засіданні. 
Оцінивши досліджені докази,суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортнихзасобів.
Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність,на ньогонеобхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАПу разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна