Справа № 766/1502/26
Провадження № 2/396/791/26

РІШЕННЯ
Іменем України

08.05.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тарасов Артур Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2026 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тарасов Артур Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представник позивача - адвокат Тарасов А.В. просить розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №283. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. Кожен має протилежні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинено.
Ухвалою суду від 23.03.2026 р. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тарасов А.В. в судове засідання не з`явились, 25.03.2026 р. від представника через систему "Електронний суд" надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 30.03.2026 р. через канцелярію суду надіслав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розірвати шлюб.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №283. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_5 ».
Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки сторони, не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись вимогами ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище позивачки " ОСОБА_5 ", за вимогою представника позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, представник позивача не ставить в позовних вимогах вимогу про стягнення з відповідача судового збору.
Керуючись ст. 110-113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 03 червня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №283. 
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити шлюбне - « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя:    О. С. Цесельська