484/4886/25
2/479/184/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
28 травня 2026 року с-ще Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №484/4886/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :
представник позивача Андрущенко М.В.,
відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику №4571780724 від 09 липня 2024 року, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 5 000,00 грн., на строк 360 днів, однак відповідач зобов`язання за даним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 24364,50 грн., з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту; 16864,50 грн. заборгованість за процентами, 2500,00 пені. Враховуючи вище викладене позивач просить про задоволення заявлених вимог.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило.
Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 09 липня 2024 року між ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір №4571780724 надання грошових коштів у позику, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.
Згідно положень п.2.3, 2.5, 2.6, 2.7 Договору сума кредиту складала 5000,00 грн., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка фіксована, 1,38 % в день.
Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" кредитних коштів відповідачу.
ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором, що підтверджується листом та звітом по трансакціях, яке надійшло від АТ"ПУМБ" за клопотання позивача.
Відповідачем зобов`язання за Договором не виконувалися, доказів протилежного матеріали справи не містять, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 24364,50 грн., з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту; 16864,50 грн. заборгованість за процентами, 2500,00 грн. пені.
Отже, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24364,50 грн..
Згідно положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно положень ст.526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до положень ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно положень ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач  ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 24364,50 грн., з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту; 16864,50 грн. заборгованість за процентами, 2500,00 грн. пені.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, з  ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн..
На підставі ст.526,530,610, 612, 616, 625, 629, 638, 1046, 1048,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором у розмірі 24364,50 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн..
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :