Справа № 298/452/26 
Номер провадження 3/298/246/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 травня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., за участі секретаря судового засідання Хомин Л.Р., прокурора Безугла І.І., особи яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирча, Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою спеціальною освітою, одруженого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ч. 1 ст.172-6 КУпАП,
встановила:
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 28.04.2026 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені Управлінням стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
а саме – протокол № 207 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 23.04.2026, за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа 298/452/26), протокол № 208 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 23.04.2026, за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа 298/453/26), протокол № 209 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за ч.1 ст.172-6 КУпАП від 23.04.2026 (справа 298/454/26), протокол № 210 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 23.04.2026 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа 298/455/26). 
В судовому засідання прокурор Безугла І.І. заявила клопотання про об`єднання в одне провадження вказані справи про адміністративне правопорушення, оскільки такі розглядаються одним і тим же судом та стосуються однієї і тієї ж особи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.
Суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши вказані протоколи, дійшла таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В пункті 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814від 20.08.2019 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, такі слід об`єднати в одне провадження. 
Враховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя 
постановила:
Справи про адміністративні правопорушення №298/452/26 (номер провадження 3/298/246/26), №298/453/26 (номер провадження 3/298/247/26), №298/454/26 (номер провадження 3/298/248/26), №298/455/26 (номер провадження 3/298/249/26) стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ч.1 ст. 172-6 КУпАП та ч.1 ст.172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером № 298/452/26, провадження № 3/298/246/26 .
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ротмістренко