Подільський районний суд міста Полтави 
Справа № 553/5530/25 
Провадження № 2/553/734/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

05.06.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді      Ткачука Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання   Чоповди А.В.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31.12.2025 року ОСОБА_1 , звернулася до Подільського районного суду м.Полтави з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказала, що 23.09.1995 Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану, зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 1741.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, втрата почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть з січня 2025. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.09.1995 Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1741.
Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 09.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивач, в судове засідання не з`явилась, 05.02.2026 надала суду заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Прізвище просила залишити без змін.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, 10.02.2026 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив надати час для примирення, адже вважав що шлюбні відносини можливо зберегти.
В подальшому в судові засідання призначені на 12.03.2026, 13.04.2026, 05.06.2026 відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, клопотання про надання часу для примирення не підтримав.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Подружжя зареєстрували шлюб 23.09.1995 року, Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1741, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення позивача викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між сторонами - розірвати.
Керуючись ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 200, 223, 263-266 ЦПК України, ст.109, 110, 112-114 СК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.1995 Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1741.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , та фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	Ю. А. Ткачук