Справа№751/3153/26 
Провадження №3/751/896/26 

ПОСТАНОВА

21 травня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Овсієнко Ю.К. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу – працюючого водієм, за ст. 164 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №062571 вбачається, що 17.03.2026.о 15 год 28 хв в м. Чернігів, по просп.. Миру, 365, ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом руху «Чернігів – Деснянка (Дачі)» на автобусі СПВ РУТА н.з. НОМЕР_1 без договору між замовником послуг та не маючи чинної ліцензії на вид господарської діяльності – перевезення автотранспортом, чим порушив вимоги ст.. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», п.п.24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності». 
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативних правил визначення підсудності щодо правопорушень, передбачених ст.164 КУпАП, чинні положення КУпАП не містять.
Зі змісту ст.ст.255,257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №062571, місцем вчинення правопорушення є м. Чернігів, просп. Миру, 365.
Згідно рішення виконавчого комітету міської ради № 164 від 15.06.2009 проспект Миру в місті Чернігові відноситься до територіальної одиниці Деснянського району міста Чернігова.
Оскільки КУпАП не містить норми, яка б передбачала можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.
Керуючись вимогами ст.ст.7,276,278,280 КУпАП, суд – 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає 

Суддя:       Ю. К. Овсієнко