Справа № 129/1147/26 
Провадження по справі № 3/129/609/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, 
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №673512 від 21.03.2026 р., ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він 21.03.2026 р. близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки та виганяв її з будинку, чим вчинив відносно останньої психологічне насильство.
Такі дії особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що будь-яких протиправних дій відносно своєї доньки не вчиняв. Зазначив, що конфлікт між ними виник після того, як донька, зі слів останнього, вчинила сварку та викликала працівників ТЦК, які доставили його до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де він перебував протягом дня. Після повернення додому між ними повторно виник словесний конфлікт, у зв`язку із чим він викликав працівників поліції. При цьому вказав, що працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення саме відносно нього.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за умисне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Судом встановлено, що саме ОСОБА_1 звернувся до служби «102» із повідомленням про конфліктну ситуацію за місцем проживання та повідомив про неправомірну, на його думку, поведінку доньки. Вказані обставини підтверджуються рапортом працівника поліції від 21.03.2026 р., відповідно до якого заявником виступав саме ОСОБА_1 .
Разом із тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно потерпілої.
Наявні у справі протокол та рапорт працівника поліції містять лише загальні формулювання щодо нібито висловлювання нецензурною лайкою та вигнання з будинку, однак не містять конкретизації висловлювань, відомостей про можливу шкоду психічному здоров`ю потерпілої, пояснень потерпілої, показань свідків чи інших об`єктивних доказів.
Крім того, з матеріалів справи вбачається наявність між сторонами взаємного побутового конфлікту, який виник на ґрунті сімейних непорозумінь, що саме по собі не свідчить про доведеність факту вчинення домашнього насильства.
Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин суд приходить до висновку, що наявні у справі докази не підтверджують поза розумним сумнівом наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: