Справа № 353/106/26
Провадження № 2/353/257/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року	м.Тлумач	

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н. І., 
з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - 

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 63930,00 грн., а саме за:
- договором № 8872237 про надання споживчого кредиту від 19.03.2025 року, укладеному між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», в розмірі 40500,00 грн., з яких 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 7500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами;
- договором про споживчий кредит № 7501298 від 04.04.2025 року, укладеному між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», в розмірі 23430,00 грн., з яких 10000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`анням; 30,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 8400,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищевказаними договорами не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 63930,00 грн., яку просило стягнути на користь позивача. Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 06.03.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, дану цивільну справу було відкладено та викликано сторін в судове засідання з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядкупозовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. 
У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. У випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 84, 89).
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. 
Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.
Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Правовідносини, які виникли між сторонами у справі, врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Так відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право у встановленому законом порядку звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). 
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. 
Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Статтями 5, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України, ГК України, а також іншими актами законодавства.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про споживчий кредит»).
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому за змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналогічні положення містить норма ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування».
За змістом положень ст.ст. 512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Нормами ст.ст. 1077-1079, 1082 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Положеннями ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу.
Судом встановлено, що 19.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна», товариство) та ОСОБА_1 (далі споживач) було укладено договір № 8872237 про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір) (а.с. 6-14), відповідно до п. 1.2 якого на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 15000,00 грн. Тип кредиту – кредит (п. 1.3. кредитного договору). Строк кредиту 360 днів (п. 1.4. кредитного договору). Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору (п.п. 1.5.1. п. 1.5. кредитного договору). Знижена процентна ставка 0,90% в день та застосовується відповідно до наступних умовах. Якщо споживач до 18.04.2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п.п. 1.5.2. п. 1.5. кредитного договору). Мета отримання кедиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.6 кредитного договору). Денна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день (п.п. 1.7.1. п. 1.7. кредитного договору). Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк корисування кредитом 50000,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 53550,00 грн. (п.п. 1.8.1., 1.8.2. п. 1.8. кредитного договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк корисування кредитом 2333,95% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2176,57% річних (п.п. 1.9.1., 1.9.2. п. 1.9. кредитного договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк корисування кредитом 69000,00 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 68550,00 (п.п. 1.10.1., 1.10.2. п. 1.10. кредитного договору). Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1. кредитного договору).
Договір № 8872237 про надання споживчого кредиту підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4551. Споживач також вказав свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер, контактні телефони.
Крім того, сторонами було узгоджено паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с. 16-18).
Паспорт споживчого кредиту підписаний споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором QN5773. 
Згідно інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 7/17917 від 17.11.2025 року, було успішно перераховано кошти на користь фізичних осіб (отримувачів) від ТОВ «Авентус Україна», зокрема на суму 15000,00 грн. номер транзакції – 1576128864, дата прийняття19.03.2025 року, номер замовлення – 53320372, номер картки НОМЕР_2 (а.с. 27). 
13.11.2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі Фактор) та ТОВ «Авентус Україна»(далі Клієнт) було укладено договір факторингу № 13112025 (а.с. 19-20), відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Фактору Права грошової вимоги, строк виконання зобов`язнь за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до Акту прийому-передачі Реєсту Боржників № 1 за договором факторингу № 13112025 від 13.08.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Авентус Україна»(а.с. 21), Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників № 1 від 13.11.2025 року кількістю 2074. Загальна сума заборгованості складає 32725099,46 грн.
Відповідно до платіжної інструкції № 187 від 18.11.2025 року (а.с. 22) ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Авентус Україна» 5523858,32 грн. оплати згідно договору факторингу № 13112025 від 13.11.2025року без ПДВ.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1, який є Додатком № 1 до договору факторингу № 13112025 від 13.11.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Авентус Україна» (а.с. 23), до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 8872237 про надання споживчого кредиту від 19.03.2025 року в загальному розмірі 40500,00 грн., з яких 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн. сума заборгованості за процентами.; 7500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого допустив заборгованість за договором 8872237 про надання споживчого кредиту від 19.03.2025 року в загальному розмірі 40500,00 грн., з яких 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн. сума заборгованості за процентами.; 7500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами(а.с. 24-26).
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту за вказаними договорами стороною відповідача суду не надано та не подано будь-яких доказів на спростування користування відповідачем наданими йому кредитними коштами, а також не подано будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості.
Також, 04.04.2025 року між ТОВ «Мілоан» (далі кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) на підставі заяви на отримання кредиту № 7501298 від 04.04.2025 року (а.с. 40) був укладений Договір про споживчий кредит № 7501298 (індивідуальна частина) (а.с. 33-38).
Згідно з п. 1.1. Договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. договору у кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконаннм обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. 
Сума (загальний розмір) кредиту становить 10000,00 грн. (п. 1.2. договору).
Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 04.04.2025 року (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів (п. 1.3. договору).
Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 30.03.2026 року (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 1.4. договору).
Загальні витрати позичальника за кредитом складають 30830,00 грн. Денна процентна стака складає: (30830,00 грн. / 10000,00 грн) / 360 днів х 100% = 0,86%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 1205,23 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 40830,00 грн. (п. 1.5. договору).
Відповідно до п.п. 1.5.1. п. 1.5. договору комісія за наданя кредиту: 30,00 грн., яка нараховується за ставкою 0,30 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. 
Крім того, сторонами було узгоджено паспорт споживчого кредиту № 7501298. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с. 41-42) та графік платежів до паспорту споживчого кредиту № 7501298 (а.с. 43) 
Відповідно до платіжного доручення № 151023320 від 04.04.2025 року (а.с. 45) відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн.
28.07.2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі Фактор) та ТОВ «Мілоан» (далі Клієнт) було укладено договір факторингу № 28072025 (а.с. 49-50), відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Фактору Права грошової вимоги, строк виконання зобов`язнь за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання по кредиту, комсію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), неустойку (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язаня та інші платежі (за наявності) згідно кредитних договорів, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.
29.07.2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі Фактор) та ТОВ «Мілоан» (далі Клієнт) було укладено додаткову угоду до договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025 року (а.с. 51).
Відповідно до Акту прийому-передачі Реєсту Боржників № 2 від 28.07.2025 року за договором факторингу № 28072025 від 28.07.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Мілоан»(а.с. 52), Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників № 2 від 28.07.2025 року кількістю 3667. Загальна сума заборгованості складає 57893269,24 грн.
Відповідно до платіжної інструкції № 745 від 31.07.2025 року (а.с. 53) ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Мілоан» 9070320,30 грн. оплати за відступлення прав вимоги згідно додаткової угоди до договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025 року без ПДВ.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 (а.с. 54), до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 7501298 про споживчий кредит від 04.04.2025 року в загальному розмірі 23430,00 грн., з яких 10000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`анням; 30,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 8400,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту за вказаними договорами стороною відповідача суду не надано та не подано будь-яких доказів на спростування користування відповідачем наданими йому кредитними коштами, а також не подано будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості.
Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач належним чином не виконав своїх договірних зобов`язань за договором № 7501298 про споживчий кредит від 04.04.2025 року в загальному розмірі 23430,00 грн., з яких 10000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`анням; 30,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 8400,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту за вказаними договорами стороною відповідача суду не надано та не подано будь-яких доказів на спростування користування відповідачем наданими йому кредитними коштами, а також не подано будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості.
Оскільки судом встановлено, що відповідач уклав договором 8872237 про надання споживчого кредиту від 19.03.2025 року, взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, то суд вважає, що позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості за даним договором в розмірі 33000 грн. 00 коп., з яких 15000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, підлягають задоволеню.
Також, оскільки судом встановлено, що відповідач уклав договір № 7501298 про споживчий кредит від 04.04.2025, взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, то суд вважає, що позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості за даним договором в розмірі 18430 грн. 00 коп., з яких 10000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 30 грн. 00 крп. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 8400 грн. 00 коп. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, підлягають задоволеню.
Позивач, звертаючись до суду, також просить стягнути з відповідача договором № 8872237 про надання споживчого кредиту від 19.03.2025 року 7500,00 грн. суми заборгованості за пенею, штрафами та договором про споживчий кредит № 7501298 від 04.04.2025 року 5000,00 грн. суми заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Суд звертає увагу, що з 17.03.2022 року набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану.
Тому, вимоги про стягнення з відповідача договором № 8872237 про надання споживчого кредиту від 19.03.2025 року 7500,00 грн. суми заборгованості за пенею, штрафами та договором про споживчий кредит № 7501298 від 04.04.2025 року 5000,00 грн. суми заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), задоволенню не підлягають.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у загальному розмірі 51430 грн., а саме за:
- договором № 8872237 про надання споживчого кредиту від 19.03.2025 року в розмірі 33000 грн. 00 коп., з яких 15000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками; 
- договором про споживчий кредит № 7501298 від 04.04.2025 року в розмірі 18430 грн. 00 коп., з яких 10000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 30 грн. 00 коп. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 8400 грн. 00 коп. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до суми задоволених позовних вимог в сумі 2677 грн. 38 коп. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 151033 від 13.01.2026 року (а.с. 70).
На підставі наведеного, ст.ст. 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 631, 638, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082, 1084 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 128, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце зареєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження юридичної особи: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 51430 (П`ятдесят одна тисяча чотириста тридцять) грн., а саме за:
- договором № 8872237 про надання споживчого кредиту від 19.03.2025 року в розмірі 33000 (Тридцять три тисячі) грн. 00 коп., з яких 15000 (П`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 (Вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками; 
- договором про споживчий кредит № 7501298 від 04.04.2025 року в розмірі 18430 (Вісімнадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп., з яких 10000 (Десяти тисяч) грн. 00 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 30 (тридцять) грн. 00 коп. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 8400 (Вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце зареєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження юридичної особи: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк», - 2677 (Дві тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 38 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий	Н. І. ЛУЩАК	

Повне судове рішення складено «27» квітня 2026 року.