Справа № 643/6023/26
Провадження № 3/643/1353/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2026       м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С, за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Межирицького Андрія Олександровича, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рзглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває зазначена справа.
06.05.2026 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про виклик та допит поліцейського, який складав протокол серії ЕПР1 № 617764 від 18.03.2026 відносно ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № ЕПР1 № 617764 від 18.03.2026, водій ОСОБА_1 18.03.2026 о 01 год. 11 хв. в м. Харкові по вул. Ахієзерів, буд. 52 керував транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Водій відмовився від проходження мед. огляду у мед. закладі КНП ХОР ОКНЛ м. Харків,
вул. Ахієзерів, буд. 18А у лікаря нарколога на стан наркотичного сп`яніння. Дії водія кваліфіковані за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок порушення водієм вимог п. 2.5 ПДР України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Положеннями ст. 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відтак, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Викликати у судове засідання, призначене на 18.06.2026 о 14 год. 00 хв. 
(м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є) інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Охріменка Дениса Олександровича.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Борис ЗАМІКУЛА