Справа № 555/987/26
Номер провадження 2-о/555/73/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"25" травня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Собчука А.Ю.,
при секретарі Оксенюк Ю.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Друхів Березнівського району Рівненської області, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березне Березнівського району Рівненської області.
Заява мотивована тим, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 19 січня 1998 року, заявниця зазначена як ОСОБА_1 .
Заявниця зазначає, що 16 травня 1971 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 . Від цього шлюбу народився син — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом із тим у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 сина ОСОБА_2 в графі «мати» її прізвище зазначено як ОСОБА_1 , що не збігається з паспортними даними заявниці, у яких вона зазначена як ОСОБА_1 .
Заявниця вказує, що на даний час бажає оформити договір відчуження належного їй майна на користь сина, однак під час перевірки документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні її прізвища в документах, у зв`язку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
На підтвердження заявлених вимог до матеріалів справи долучено копію паспорта заявниці, витяг з реєстру територіальної громади, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про укладення шлюбу, відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копію рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2014 року, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Заявниця та її представник, адвокат Оніщук М.А., у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала повністю та просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи — Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області — у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що Березнівська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу без участі її представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За змістом статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, який має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 19 січня 1998 року, заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Друхів Березнівського району Рівненської області.
З витягу з реєстру територіальної громади від 20.10.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 вбачається, що 16 травня 1971 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Із відомостей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №408/08-31 від 28.04.2026р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд також бере до уваги рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2014 року у справі № 555/842/14-ц, яким вирішувалося питання про визнання права власності на спадкове майно за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначене рішення у сукупності з іншими доказами підтверджує сталість використання ідентифікуючих даних заявниці та її сина, а також їх зв`язок із майном за адресою: АДРЕСА_1 .
До матеріалів справи також долучено письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відібрані адвокатом Оніщук М.А. у порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у яких вони підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Друхів Березнівського району Рівненської області, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березне Березнівського району Рівненської області.
Окремо суд оцінює письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відібрані адвокатом Оніщук М.А. в порядку статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Такі пояснення не є показаннями свідків у процесуальному значенні статей 90, 91 ЦПК України, оскільки зазначені особи не викликалися до суду та не допитувалися судом після попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Разом із тим, з огляду на положення статей 76, 95 ЦПК України, зазначені письмові пояснення є документами, що містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а тому можуть бути оцінені судом як письмові докази.
Суд ураховує, що письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є послідовними, взаємоузгодженими, стосуються безпосередньо предмета доказування, не суперечать іншим матеріалам справи та узгоджуються з письмовими документами щодо особи заявниці, її сімейного стану, місця проживання, а також документами, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею та ОСОБА_2 .
Заінтересована особа цих відомостей не спростувала, клопотань про виклик зазначених осіб для допиту як свідків не заявляла. Тому суд бере такі пояснення до уваги саме як письмові докази у сукупності з іншими матеріалами справи, а не як самостійні процесуальні показання свідків.
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд виходить із того, що розбіжність у документах стосується написання прізвища заявниці — « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ». Така розбіжність пояснюється оформленням документів у різний час, зокрема після укладення шлюбу, і сама по собі не спростовує факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .
Інші ідентифікуючі дані заявниці та її сина — ім`я, по батькові, дати народження, відомості про шлюб, дані свідоцтва про народження сина, відомості про реєстрацію за однією адресою, рішення суду щодо спадкового майна, а також письмові пояснення свідків — є послідовними, взаємопов`язаними та у своїй сукупності достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .
Суд ураховує, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для належного підтвердження спорідненості із сином та подальшого оформлення правочину щодо належного їй майна.
Інший порядок встановлення зазначеного факту або усунення виявлених розбіжностей у документах матеріалами справи не підтверджений.
Спору про право між учасниками справи судом не встановлено. Заінтересована особа — Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області — проти задоволення заяви не заперечила.
Відповідно до ст.ст. 76–81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтверджується належними і допустимими доказами та підлягає задоволенню.
Таким чином, у судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який підтверджується матеріалами справи.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 95, 247, 263–265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин — задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Друхів Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березне Березнівського району Рівненської області.
Роз`яснити заявниці, що рішення суду про встановлення факту, який має юридичне значення, не замінює собою документів, що видаються відповідними органами, а є підставою для реалізації прав заявниці, для яких цей факт встановлено.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення / виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , електронний кабінет у ЄСІТС — відсутній.
Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823, місцезнаходження: Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, буд. 6, електронний кабінет у ЄСІТС — наявний.

Суддя А.Ю. Собчук