Єдиний унікальний номер 142/955/25
Номер провадження 2/142/203/26

РІШЕННЯ
іменем України
22 червня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А, 
секретаря судового засідання Курасевич В.В.,
представника позивача Кирнасівського О.П.,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, що знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_9 , яка зареєстрована в  АДРЕСА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 ,яка зареєстрована в  АДРЕСА_2 , фактично проживаєв  АДРЕСА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Студенянської сільської ради, яка розташована в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 29/а, про позбавлення батьківських прав, та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_9 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Студенянської сільської ради,про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, в зв`язку з чим орган опіки та піклування Студенянської сільської ради, звертається з позовом про позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . До служби у справах дітей поступила заява від громадянки ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_4 , щодо ухиляння від виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_9 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом двох рокув. З метою встановлення фактичних обставин справи розгляд даного питання відбувся на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29 вересня 2025 року. Мати дітей на засідання комісії не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи її повідомлено під підпис у встановленому законодавством порядку ( вих. № 585 від 25 вересня 2025 року), про причини неявки не повідомила. Рідна тітка ( по лінії чоловіка) ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що діти проживають біля неї майже два роки, мати дітей ОСОБА_9 не бере жодної участі у житті малолітніх дітей, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про їх фізичний, моральний та духовний розвиток, жодних покладених законом обов`язків не виконує. Окрім цього, вказала, що ОСОБА_9 зловживає алкогольними напоями, часто міняє місце проживання та співмешканців. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( посвідка про постійне місце проживання, код держави UKR, № НОМЕР_1 видана органом 0501, 24 листопада 2014 року (громадянка росії), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_5 , житло на праві користування, є матір`ю шістьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_2 , місце реєстрації Петровський відділ ЗАГС, Управління ЗАГС м. Москва, видане 24 січня 2012 року, вписаний у посвідку про постійне місце проживання матері, код держави UKR, № НОМЕР_1 видана органом 0501, 24 листопада 2014 року). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_3 , видане виконкомом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 24 лютого 2015 року). ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_4 , видане Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 30 квітня 2021 року). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_5 , видане виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 20 березня 2018 року). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_6 , видане виконкомом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 03 квітня 2013 року). ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_7 , видане Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 вересня 2023 року). Батько дітей, ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть: серія НОМЕР_8 , видане Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 12 грудня 2022 року). Зі слів відповідача та родичів, батько опікувався дітьми та жінкою, практично вирішував всі сімейні проблеми та забезпечував сім`ю матеріально. На той час мати, ОСОБА_9 , була вагітна шостою дитиною, яка народилася у серпні 2023 року. Втрата чоловіка, вагітність - все це негативно вплинуло на стан жінки, і після народження дитини призвело що зловживання матір`ю спиртними напоями. Під час спільного рейду працівника служби у справах дітей, фахівця КУ « Центр надання соціальних послуг», інспектора ювенальної поліції, сімейного лікаря, поліцейського офіцера громади 28 серпня 2023 року в акті обстеження умов проживання відмічено «візуально мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння, це підтверджується запахом із ротової порожнини. Зі слів бабусі (по лінії сина) мати виписалась із пологового відділення почала зловживати спиртними напоями». Із ОСОБА_11 проведено бесіду щодо відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дітей, ознайомлено із законодавчою базою та офіційно під підпис попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав малолітніх дітей., порушено клопотання про притягнення її до відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідач визнала що їй важко самостійно справлятися із вихованням шістьох дітей. При відвідуванні сім`ї були присутні бабуся та сестра батька дітей, які взялися допомогти невістці вийти із депресійного стану, та допомогти їй у вихованні дітей. Троє дітей, в тому числі і новонароджена ОСОБА_12 почали проживати біля бабусі та тітки, інші троє залишились біля матері. 17 січня 2024 року сім`ю ОСОБА_9 взято на облік, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах. У 2024 році сім`я ОСОБА_9 працівниками служби відвідувалась 6 раз, що підтверджується актами обстеження умов проживання: 03 січня 2024 року, 21 лютого 2024 року, 12 березня 2024 року, 20 червня 2024 року, 29 липня 2024 року, 14 жовтня 2024 року. За період з січня по червень 2024 року за складеними актами умови проживання сім`ї задовільні, діти які проживають біля матері забезпечені одягом взуттям, мають окремі спальні місця, постільна білизна чиста. Діти відвідують освітній заклад. Мати утримує домашнє господарство: кури, гуси, козу. Під час відвідувань були приготовлені гарячі страви. Мати спілкується із свекрухою та сестрою брата, картка по виплатах на ОСОБА_12 знаходиться у тітки ОСОБА_13 (де проживає дитина). З червня 2024 року всі діти фактично почали проживати біля бабусі та тітки. Мати мотивувала це тим, що вона розпочала ремонт у будинку, де проживає, про що відмічено у акті обстеження умов проживання від 20 червня 2024 року. Однак мати по закінченню канікул дітей до себе не забрала, посилаючись на незакінчений ремонт та відала картки по соціальних виплатах ОСОБА_1 . 14 жовтня 2024 року працівниками ССД разом із фахівцем КУ «Центр надання соціальних послуг» та старостою села відвідано дітей за фактичним місцем проживання у тітки ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 про що складено відповідного акта. Сім`я ОСОБА_14 проживає в приватному будинку, який складається із 3 кімнат, веранди та санвузла. Опалення пічне, вода заведена в будинок. Умови проживання дітей задовільні: діти мають окремі спальні місця, забезпечені одягом, взуттям, всім необхідним для навчання та розвитку. Зі слів бабусі та тітки проблем із вихованням дітей немає, утримують їх за рахунок коштів по соціальних виплатах, картка знаходиться у ОСОБА_15 . Мати рідко приходить до дітей та майже не спілкується із родичами. У березні 2025 року працівники ССД разом із фахівцем КУ «Центр надання соціальних послуг» та старостою села повторно відвідали сім`ю ОСОБА_13 . У бесіді із дітьми з`ясовано, що їм подобається жити у тітки та бабусі, їм тут комфортно. На запитання чи спілкуються із матір`ю було отримано відповідь: інколи передзвонює. Зі слів родичів: мати зловживає спиртними напоями, дітей не відвідує. Протягом січня - червня 2025 року працівники служби неодноразово приїжджали за фактичним місцем проживання ОСОБА_9 , однак жодного разу її дома не було. Зі слів сусідів, вона проживає у різних знайомих. Службою у справах дітей Студенянської сільської ради зроблено запит до адміністрації Комунального закладу «Гонорівська гімназія Студенянської сільської ради» про надання довідки про участь матері у шкільному житті дітей. На що отримано відповідь ( вих. № 01/23-41 від 26 серпня 2025 року) що за період з 01 січня 2024 року по 31 травня 2025 року мати ОСОБА_9 кілька разів приходила до школи та садочка, була присутня на заході, присвяченому Дню Знань. При зустрічі із учителями - предметниками і класними керівниками цікавиться навчанням та поведінкою дітей. Довідка Комунального некомерційного підприємства « Центр первинної медико - санітарної допомоги» Піщанської селищної ради № 130-09 від 09 вересня 2025 року свідчить про те, що мати ОСОБА_9 по питанню стану здоров`я своїх малолітніх дітей у період з 01 січня 2024 року по даний час до сімейного лікаря не зверталася, всі питання зі здоров`ям та профілактикою дітей вирішувалися на огляді з тіткою ОСОБА_1 . На запит служби у справах дітей в.о. директора КУ «Центр надання соціальних послуг» ( вих. № 47 від 21 серпня 2025 року) повідомила у період з 01 січня 2024 року по 21 серпня 2025 року соціальні послуги багатодітній сім`ї ОСОБА_9 не надавались. За довідкою, виданою відділенням поліції № 1 сектору поліцейської діяльності №1 Тульчинського РВП, громадянка ОСОБА_9 , жителька с. Гонорівка в період часу з 01 вересня 2024 року по 01 вересня 2025 року до відповідальності щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, злісного невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми не притягувалася. ОСОБА_9 ніде не працює, власного житла немає (будинок, в якому фактично проживає, належить її на праві користування), зі слів односельчан часто зловживає спиртними напоями. Із документів має посвідку на постійне місце проживання в Україні, видану органом 0501 24 листопада 2014 року, в яку вписаний її син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 виповнюється 14 років. Виникає питання про отримання дитиною українського паспорта. ОСОБА_9 неодноразово попереджалась про наслідки безвідповідального батьківства, працівниками служби проводилася соціально-виховна, соціально-інформаційна робота щодо підвищення батьківського потенціалу. Однак, ОСОБА_9 не усвідомлює своїх помилок, не робить правильних висновків, не намагається виправитися та продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Під час чергової зустрічі 30 жовтня 2025 року працівників служби із ОСОБА_9 , мати дітей звернулася із заявою до голови органу опіки та піклування, про те, що вона не бажає брати участь у вихованні своїх дітей та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно шести малолітніх дітей. На даний час всі діти тимчасово влаштовані в сім`ю ОСОБА_13 та проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Працівники служби у справах дітей разом із головним спеціалістом служби у справах дітей Піщанської селищної ради 30 жовтня 2025 року відвідали сім`ю ОСОБА_15 , про що складено акта обстеження умов проживання. Родина ОСОБА_1 проживає нещодавно придбаному приватному будинку, в якому 4 жилі кімнати, коридор, веранда, де облаштовано ванну кімнату. Опалення пічне, водопостачання централізоване із надвірною колонкою, вода заведена в будинок. В будинку достатньо меблів, в наявності побутова техніка. Діти проживають у трьох кімнатах, мають окремі спальні місця. Речі дитячі впорядковані. Для виховання та розвитку дітей є все необхідне: навчальні посібники, гаджети, Інтернет, ігри, іграшки. Діти забезпечені всім необхідним для навчання в закладі. Відносини в сім`ї доброзичливі, діти почуваються добре, спокійні, врівноважені. Діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 з 1 вересня 2025 року навчаються в Комунальному закладі» Чорноминський ліцей» Піщанської селищної ради. За даними характеристик, наданих освітнім закладом від 18 листопада 2025 року: ОСОБА_6 навчається у 2 класі. Всім необхідним забезпечена, одягом і взуттям по сезону теж. Це все старається тітка дівчинки ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_9 не приймає участі у вихованні та навчанні своєї дитини. ОСОБА_5 є учнем 5 класу. Школу відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині. ОСОБА_17 проживає з тіткою, оскільки мама не бере участі у вихованні та навчанні дитини. Натомість тітка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з учителями, класним керівником хлопчика. ОСОБА_4 , учениця 7 класу. Завжди чисто і охайно одягнена, дотримується правил гігієни. Шкільним приладдям та всім необхідним, що потрібно для дитини її забезпечує тітка ОСОБА_1 . Мати, ОСОБА_9 , не приймає участі у вихованні та навчанні доньки. ОСОБА_3 , учень 8 класу. Проживає з тіткою ОСОБА_1 , яка відвідує навчальний заклад, цікавиться успіхами у навчанні, забезпечує хлопця усім необхідним (сезонним одягом, шкільним приладдям). Контролює відвідування уроків та навчання в цілому. Беручи до уваги вищезазначене, відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», з метою соціально-правового захисту дітей, орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08 грудня 2025 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 09 грудня 2025 року було направлено запит до Студенянської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_9 
30 грудня 2025 року на адресу суду від Гонорівського старостинського округу № 1 Студенянської сільської ради надійшла відповідь за вих. № 51 від 22 грудня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в  АДРЕСА_1 .
Відповідно до наказів голови Піщанський районний суд Вінницької області від 09 грудня 2025 року № 145-тз «Про частину основної оплачуваної відпустки Гринишиної А.А. » та від 09 грудня 2025 року № 146-тз «Про частину основної оплачуваної відпустки Гринишиної А.А. », головуючий у справі суддя Гринишина А.А. перебувала у щорічній основній оплачуваній відпустці з 29 грудня 2025 року по 31 грудня 2025 року та з 01 січня 2026 року по 02 січня 2026 року.
Ухвалою суду від 05 січня 2026 року постановлено прийняти до свого провадження та відкрити провадження в даній цивільній справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, встановити сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та пояснень. Призначено підготовче засідання, яке в подальшому було відкладено до 10 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_9 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Студенянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області Кирнасівський О.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, вказавши, що діти фактично з серпня 2023 року знаходяться під опікою тітки ОСОБА_1 , за такий тривалий проміжок часу мати дітей ОСОБА_9 не виявила наміру піклуватися про них, веде асоціальний спосіб життя, тому наполягав на задоволенні позовних вимог, що надасть фактичному опікуну дітей можливість оформита власний статус, статус дітей та отримувати таке необхідне сім`ї опікунів матеріальне забезпечення та підтримку з боку держави. 
Відповідач ОСОБА_9 в жодне судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, оскільки викликалась за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання, та на адресу суду повернулись конверти з відміткою працівника поштового зв`язку про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, однак 06 березня 2026 року подала на адресу суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі та визнала позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , яка є фактичним опікуном дітей впродовж майже трьох років, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, повністю підтвердивши пояснення представника позивача про повне ігнорування матір`ю інтересів дітей, вказала, що діти наразі проживають в її родині з чоловіком та власними двома дітьми, вони забезпечені всім необхідним, вона бажає і надалі опукуватись ними, дбати про них, як про власних дітей. Всі засоби, вжиті нею до налагодження способу життя матері дітей, результату не дали, діти вже стали забувати про матір, найменші взаагалі її не знають.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в особі представника служби ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позовних вимог, що дасть можливість опікунам оформити статус дітей та необхідні дітям документи. Мати дітей, відповідач по справі ОСОБА_9 , веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, життям дітей не цікавиться.Постійне регулярне спілкування з відповідачем, моніторинг її способу життя представниками органу опіки та піклування, пропонування допомоги в налагодженні побуту, в пошуку роботи позитивних результатів не дали, мати дітей продовжує зловживати спиртними напоями та на шлях виправлення не стає, тому наявні підстави до позбавлення її батьківських прав.
Суд, заслухавши представника позивача, третіх осіб, дітей, які перебувають під опікою ОСОБА_1 , дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі наданих суду доказів було встановлено, що 03 грудня 2025 до служби у справах дітей поступила заява від громадянки ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_4 , щодо ухиляння від виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_9 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом двох років ( а.с. 36,37). 
З метою встановлення фактичних обставин справи, розгляд даного питання відбулось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29 вересня 2025 року. Мати дітей на засідання комісії не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи її повідомлено під підпис у встановленому законодавством порядку ( вих. № 585 від 25 вересня 2025 року), про причини неявки не повідомила. Рідна тітка ( по лінії чоловіка) ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що діти проживають біля неї майже два роки мати дітей ОСОБА_9 не бере жодної участі у житті малолітніх дітей, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про їх фізичний, моральний та духовний розвиток, жодних покладених законом обов`язків не виконує. Окрім цього, вказала, що ОСОБА_9 зловживає алкогольними напоями, часто міняє місце проживання та співмешканців. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( посвідка про постійне місце проживання, код держави UKR, № НОМЕР_1 видана органом 0501, 24 листопада 2014 року (громадянка росії), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_5 , житло на праві користування, є матір`ю шістьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_2 , місце реєстрації Петровський відділ ЗАГС, Управління ЗАГС м. Москва, видане 24 січня 2012 року, вписаний у посвідку про постійне місце проживання матері, код держави UKR, № НОМЕР_1 видана органом 0501, 24 листопада 2014 року). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_3 , видане виконкомом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 24 лютого 2015 року). ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_4 , видане Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 30 квітня 2021 року). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_5 , видане виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 20 березня 2018 року). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_6 , видане виконкомом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 03 квітня 2013 року). ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_7 , видане Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 вересня 2023 року). Батько дітей, ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть: серія НОМЕР_8 , видане Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 12 грудня 2022 року). Зі слів відповідача та родичів, батько опікувався дітьми та жінкою, практично вирішував всі сімейні проблеми та забезпечував сім`ю матеріально. На той час мати, ОСОБА_9 , була вагітна шостою дитиною, яка народилася у серпні 2023 року. Втрата чоловіка, вагітність - все це негативно вплинуло на стан жінки, і після народження дитини призвело що зловживання матір`ю спиртними напоями. Під час спільного рейду працівника служби у справах дітей, фахівця КУ « Центр надання соціальних послуг», інспектора ювенальної поліції, сімейного лікаря, поліцейського офіцера громади 28 серпня 2023 року в акті обстеження умов проживання відмічено «візуально мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння, це підтверджується запахом із ротової порожнини. Зі слів бабусі (по лінії сина) мати виписалась із пологового відділення почала зловживати спиртними напоями». Із ОСОБА_11 проведено бесіду щодо відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дітей, ознайомлено із законодавчою базою та офіційно під підпис попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав малолітніх дітей., порушено клопотання про притягнення її до відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідач визнала що їй важко самостійно справлятися із вихованням шістьох дітей. При відвідуванні сім`ї були присутні бабуся та сестра батька дітей, які взялися допомогти невістці вийти із депресійного стану, та допомогти їй у вихованні дітей. Троє дітей, в тому числі і новонароджена ОСОБА_12 почали проживати біля бабусі та тітки, інші троє залишились біля матері. 17 січня 2024 року сім`ю ОСОБА_9 взято на облік, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах. У 2024 році сім`я ОСОБА_9 працівниками служби відвідувалась 6 раз, що підтверджується актами обстеження умов проживання: 03 січня 2024 року, 21 лютого 2024 року, 12 березня 2024 року, 20 червня 2024 року, 29 липня 2024 року, 14 жовтня 2024 року. За період з січня по червень 2024 року за складеними актами умови проживання сім`ї задовільні, діти які проживають біля матері забезпечені одягом взуттям, мають окремі спальні місця, постільна білизна чиста. Діти відвідують освітній заклад. Мати утримує домашнє господарство: кури, гуси, козу. Під час відвідувань були приготовлені гарячі страви. Мати спілкується із свекрухою та сестрою брата, картка по виплатах на ОСОБА_12 знаходиться у тітки ОСОБА_13 (де проживає дитина). З червня 2024 року всі діти фактично почали проживати біля бабусі та тітки. Мати мотивувала це тим, що вона розпочала ремонт у будинку, де проживає, про що відмічено у акті обстеження умов проживання від 20 червня 2024 року. Однак мати по закінченню канікул дітей до себе не забрала, посилаючись на незакінчений ремонт та відала картки по соціальних виплатах ОСОБА_1 . 14 жовтня 2024 року працівниками ССД разом із фахівцем КУ «Центр надання соціальних послуг» та старостою села відвідано дітей за фактичним місцем проживання у тітки ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 про що складено відповідного акта. Сім`я ОСОБА_14 проживає в приватному будинку, який складається із 3 кімнат, веранди та санвузла. Опалення пічне, вода заведена в будинок. Умови проживання дітей задовільні: діти мають окремі спальні місця, забезпечені одягом, взуттям, всім необхідним для навчання та розвитку. Зі слів бабусі та тітки проблем із вихованням дітей немає, утримують їх за рахунок коштів по соціальних виплатах, картка знаходиться у ОСОБА_15 . Мати рідко приходить до дітей та майже не спілкується із родичами. У березні 2025 року працівники ССД разом із фахівцем КУ «Центр надання соціальних послуг» та старостою села повторно відвідали сім`ю ОСОБА_13 . У бесіді із дітьми з`ясовано, що їм подобається жити у тітки та бабусі, їм тут комфортно. На запитання чи спілкуються із матір`ю було отримано відповідь: інколи передзвонює. Зі слів родичів: мати зловживає спиртними напоями, дітей не відвідує. Протягом січня - червня 2025 року працівники служби неодноразово приїжджали за фактичним місцем проживання ОСОБА_9 , однак жодного разу її дома не було. Зі слів сусідів, вона проживає у різних знайомих. Службою у справах дітей Студенянської сільської ради зроблено запит до адміністрації Комунального закладу «Гонорівська гімназія Студенянської сільської ради» про надання довідки про участь матері у шкільному житті дітей. На що отримано відповідь ( вих. № 01/23-41 від 26 серпня 2025 року) що за період з 01 січня 2024 року по 31 травня 2025 року мати ОСОБА_9 кілька разів приходила до школи та садочка, була присутня на заході, присвяченому Дню Знань. При зустрічі із учителями - предметниками і класними керівниками цікавиться навчанням та поведінкою дітей. Довідка Комунального некомерційного підприємства « Центр первинної медико - санітарної допомоги» Піщанської селищної ради № 130-09 від 09 вересня 2025 року свідчить про те, що мати ОСОБА_9 по питанню стану здоров`я своїх малолітніх дітей у період з 01 січня 2024 року по даний час до сімейного лікаря не зверталася, всі питання зі здоров`ям та профілактикою дітей вирішувалися на огляді з тіткою ОСОБА_1 . На запит служби у справах дітей в.о. директора КУ «Центр надання соціальних послуг» ( вих. № 47 від 21 серпня 2025 року) повідомила у період з 01 січня 2024 року по 21 серпня 2025 року соціальні послуги багатодітній сім`ї ОСОБА_9 не надавались. За довідкою, виданою відділенням поліції № 1 сектору поліцейської діяльності №1 Тульчинського РВП, громадянка ОСОБА_9 , жителька с. Гонорівка в період часу з 01 вересня 2024 року по 01 вересня 2025 року до відповідальності щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, злісного невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми не притягувалася. ОСОБА_9 ніде не працює, власного житла немає (будинок, в якому фактично проживає, належить її на праві користування), зі слів односельчан часто зловживає спиртними напоями. Із документів має посвідку на постійне місце проживання в Україні, видану органом 0501 24 листопада 2014 року, в яку вписаний її син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 виповнюється 14 років. Виникає питання про отримання дитиною українського паспорта. ОСОБА_9 неодноразово попереджалась про наслідки безвідповідального батьківства, працівниками служби проводилася соціально-виховна, соціально-інформаційна робота щодо підвищення батьківського потенціалу. Однак, ОСОБА_9 не усвідомлює своїх помилок, не робить правильних висновків, не намагається виправитися та продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Під час чергової зустрічі 30 жовтня 2025 року працівників служби із ОСОБА_9 , мати дітей звернулася із заявою до голови органу опіки та піклування, про те, що вона не бажає брати участь у вихованні своїх дітей та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно шести малолітніх дітей. На даний час всі діти тимчасово влаштовані в сім`ю ОСОБА_13 та проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Працівники служби у справах дітей разом із головним спеціалістом служби у справах дітей Піщанської селищної ради 30 жовтня 2025 року відвідали сім`ю ОСОБА_15 , про що складено акта обстеження умов проживання. Родина ОСОБА_1 проживає нещодавно придбаному приватному будинку, в якому 4 жилі кімнати, коридор, веранда, де облаштовано ванну кімнату. Опалення пічне, водопостачання централізоване із надвірною колонкою, вода заведена в будинок. В будинку достатньо меблів, в наявності побутова техніка. Діти проживають у трьох кімнатах, мають окремі спальні місця. Речі дитячі впорядковані. Для виховання та розвитку дітей є все необхідне: навчальні посібники, гаджети, Інтернет, ігри, іграшки. Діти забезпечені всім необхідним для навчання в закладі. Відносини в сім`ї доброзичливі, діти почуваються добре, спокійні, врівноважені. Діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 з 1 вересня 2025 року навчаються в Комунальному закладі» Чорноминський ліцей» Піщанської селищної ради. За даними характеристик, наданих освітнім закладом від 18 листопада 2025 року: ОСОБА_6 навчається у 2 класі. Всім необхідним забезпечена, одягом і взуттям по сезону теж. Це все старається тітка дівчинки ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_9 не приймає участі у вихованні та навчанні своєї дитини. ОСОБА_5 є учнем 5 класу. Школу відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині. ОСОБА_17 проживає з тіткою, оскільки мама не бере участі у вихованні та навчанні дитини. Натомість тітка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з учителями, класним керівником хлопчика. ОСОБА_4 , учениця 7 класу. Завжди чисто і охайно одягнена, дотримується правил гігієни. Шкільним приладдям та всім необхідним, що потрібно для дитини її забезпечує тітка ОСОБА_1 . Мати, ОСОБА_9 , не приймає участі у вихованні та навчанні доньки. ОСОБА_3 , учень 8 класу. Проживає з тіткою ОСОБА_1 , яка відвідує навчальний заклад, цікавиться успіхами у навчанні, забезпечує хлопця усім необхідним (сезонним одягом, шкільним приладдям). Контролює відвідування уроків та навчання в цілому. Беручи до уваги вищезазначене, відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», з метою соціально-правового захисту дітей, орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди".
Враховуючи, що обставини цієї справи безпосередньо стосуються малолітніх дітей і беручи до уваги, що на час розгляду справи вони досягли віку, окрім ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ( 2021, 2023 р.р.н.), який дозволяє їм сформулювати власні погляди, суд з`ясував думку дітей у присутності ОСОБА_1 , фактично під опікою котрої перебувають діти, та психолога ОСОБА_21 щодо обставин справи:  ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н., ОСОБА_22 , 2018 р.н. 
Малолітні діти суду пояснили, що вони живуть наразі у тьоті ОСОБА_23 , найменші діти називають її мамою. ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ( 2021, 2023 р.р.н.) постійно перебували у ОСОБА_24 на руках, періодично змагаючись між собою за материну прихильність, що продемонструвало велику прив`язаність дітей до людини, яку вона люблять, відчувають її турботу та тепло. Старші діти суду пояснили, що в сім`ї тьоті ОСОБА_23 їм живеться добре, кожен з них має власне ліжко, мобільний телефон, одяг. Дівчата та хлопці проживають в окремих кімнатах. Вони завжди нагодовані, тітка готує улюблені для кожного страви та знає вподобання дітей, вони охоче допомагають її по господарству. Крім того ходять до школи, розважаються, грають в ігри. Діти стають замкнуті та неохоче розповідають про період, коли вони жили з мамою, відзначаючи, що вона зловживала спиртним та за час перебування у тітки жодного разу не поцікавилась ними. 
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».
За змістом роз`яснень, п.п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.
Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ( далі по тексту - ЄКПЛ) становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 , і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.
Як зауважив Європейський Суд з прав людини ( далі по тексту - ЄСПЛ) у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.
Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року). Зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. При цьому звертає увагу на те, що позивач у цій справі намагався побачити дитину та оскаржував заяву про позбавлення батьківських прав і цей факт міг свідчити про його інтерес до дитини.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Суд вбачає, що відповідач ОСОБА_9 свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язки по відношенню до своїх шістьох малолітніх дітей, належної участі у їх вихованні та розвитку не приймає, матеріально дітей не забезпечує.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Такого ж висновку і дійшов ВССУ в ухвалі від 01 листопада 2017 року у справі № 211/559/16-ц ВССУ зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд вказав, що потрібно встановити винну поведінку батька щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, чи можливо змінити його поведінку в кращу сторону попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а також сприяти захисту інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування та перевірити ставлення дитини до свого батька.
Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18 грудня 2008 року в справі «Савіни проти України»).
Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Зважаючи на те, що мати не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їх вихованні та утриманні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, а також враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та в його діях вбачається винна поведінка відносно сина та доньок, яка проявилась в неодноразовому притягненні до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та засудженні за вчинення умисного злочину у виді нанесення легкого тілесного ушкодження своєму синові ОСОБА_25 .
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідача ОСОБА_9 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а лише вважає за доцільне роз`яснити останній положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення ОСОБА_9 від виконання своїх батьківських обов`язків та її небажання виховувати дітей, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними та відповідача належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Враховуючи, що при зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачів в сумі 3328,00 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав на користь держави у розмірі, який підлягав сплаті при зверненні з вказаним позовом до суду.
Керуючись ст. 141, 150, 164, 165, СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, поданий в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Студенянської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , щодо її дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , на користь держави судовий збір у розмірі 3328 гривень 00 копійок за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.
Копію рішення направити учасникам справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2026 року.

Сторони по справі: 
позивач: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, що знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, ЄДРПОУ 04327554;
відповідач:  ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка зареєстрована в  АДРЕСА_1 ; 
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:  ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_10 , яка зареєстрована в  АДРЕСА_2 , фактично проживаєв  АДРЕСА_3 ;
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Студенянської сільської ради, яка розташована в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 29/а, ЄДРПОУ 42254445.

Суддя: