165/2035/19
1-кп/154/8/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
обвинуваченого: ОСОБА_6 
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження №12016030050001387 від 06 жовтня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 
зареєстрованого в  
АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, 
одруженого, особа з інвалідністю третьої групи, приватного 
підприємця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями щодо представлення інтересів підприємства, розпорядженням майном та коштами, організації бухгалтерського обліку, виробничої діяльності, управління і контролю за діяльністю виробничих цехів, дільниць та працівників і на якого, відповідно до розділу 7 Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в редакції 2015 року, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2015 №304, були покладені обов`язки щодо управління підприємством, самостійного вирішення питань діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції уповноваженого органу управління, організації бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, достовірно знаючи про наявність заборгованості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед фізичними, юридичними особами та державою в особі ряду державних підприємств, установ та організації, з метою умисного невиконання судового наказу №4/106-1 від 10.10.2001 та ухвали від 27.09.2001 у справі №4/106-65 ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке являється правонаступником ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » коштів у сумі 33 808,23 грн., на підставі якого 08.02.2014 було відкрите виконавче провадження,
•  судового наказу №4/68-1 від 26.05.2008 та рішення від 13.05.2008 у справі №4/68-38 ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » коштів у сумі 128 998,27 грн., на підставі якого 25.12.2015 було відкрите виконавче провадження,
•  судового наказу №5/91-1 від 12.10.2010 та рішення від 20.09.2010 у справі № 5/91-38 ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ВП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » коштів у сумі 701 067,43 грн., на підставі якого 10.11.2014  було відкрите виконавче провадження,
•  судового наказу №5/103-1 від 12.10.2010 та рішення від 20.09.2010 у справі № 5/103-38 ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі про стягнення З ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ВП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » коштів у сумі 441 240,68 грн., на підставі якого 10.11.2014 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №860 від 23.09.2015 та постанови від 18.08.2015 у справі № 803/2001/15 ІНФОРМАЦІЯ_11 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_12 коштів у сумі 886 403,23 грн., на підставі якого 03.10.2015  було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №1014 від 20.10.2015 та постанови від 30.09.2015 у справі № 803/2557/15 ІНФОРМАЦІЯ_11 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_13 коштів у сумі 124 668,27 грн., на підставі якого 10.11.2015 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №911/2015 від 06.10.2015 та постанови від 14.09.2015 у справі № 803/2384/15 ІНФОРМАЦІЯ_11 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_14 коштів у сумі 949 259,29 грн., на підставі якого 29.10.2015  було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/2394/15-ц від 21.12.2015 та рішення від 23.11.2015 у справі № 165/2394/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_9 коштів у сумі 29 524,58 грн., на підставі якого 18.01.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/2579/15-ц від 09.12.2015 та рішення від 09.12.2015 у справі №165/2579/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_10 коштів у сумі 36 741,75 грн., на підставі якого 17.02.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/3041/15-ц від 28.01.2016 та рішення від 13.01.2016 у справі №165/3041/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_11 коштів у сумі 43478,25 грн., на підставі якого 01.02.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/2709/15-ц від 12.01.201,6 та рішення від 21.12.2015 у справі №165/2709/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_12 коштів у сумі 43 881,89 грн., на підставі якого 18.01.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  судового наказу №903/1230/15 від 01.02.2016 та рішення від 16.12.2015 у справі №903/1230/15 ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_13 коштів у сумі 899 391,50 грн., на підставі якого 19.01.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/3020/15-ц від 27.01.2016 та рішення від 13.01.2016 у справі №165/3020/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_14 коштів у сумі 12 117,84 грн., на підставі якого 29.01.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  судового наказу №903/1307/15-1 від 01.02.2016 та рішення від 12.01.2016 у справі № 903/1307/15 ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_15 коштів у сумі 41171,32 грн., на підставі якого 12.02.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №81 від 11.02.2016 та постанови від 24.12.2015 у справі № 803/3855/15 ІНФОРМАЦІЯ_11 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_13 коштів у сумі 85 709,44 грн., на підставі якого 19.02.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/220/16-ц від 16.02.2016 та рішення від 16.02.2016 у справі №165/220/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_16 коштів у сумі 6 003,75 грн., на підставі якого 04.03.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №2/165/141/16 від 23.03.2016 та рішення від 10.03.2016 у справі № 165/33/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_17 коштів у сумі 18 097,18 грн., на підставі якого 25.03.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/2833/15-ц від 24.03.2016 та рішення від 10.03.2016 у справі № 165/2833/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_18 коштів у сумі 65 001,60 грн., на підставі якого 08.04.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №219 від 11.04.2016 та постанови від 09.03.2016 у справі № 803/151/16 ІНФОРМАЦІЯ_11 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_13 коштів у сумі 129 992,65 грн., на підставі якого 19.02.2016 було відкрите виконавче провадження,
• виконавчого листа №165/399/16-ц від 20.04.2016 та рішення від 15.03.2016 у справі №165/399/16-ц   ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_19 коштів у сумі 27 652,50 грн., на підставі якого 22.04.2016 було відкрите виконавче провадження,
• виконавчого листа №165/163/16-ц від 27.04.2016 та рішення від 28.03.2016 у справі № 165/163/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_20 коштів у сумі 7 874,05 грн., на підставі якого 29.04.2016 було відкрите виконавче провадження,
• судового наказу №903/281/16-1 від 07.06.2016 та рішення від 24.05.2016 у справі №903/281/16 ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_21 коштів у сумі 1 619 588,24 грн., на підставі якого 16.06.2016 було відкрите виконавче провадження,
• судового наказу №903/311/16-1 від 09.06.2016 та рішення від 27.05.2016 у справі № 903/311/16 ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_22 коштів у Ш1 сумі 301 572,09 грн., на підставі якого 05.07.2016 було відкрите виконавче провадження,
• виконавчого листа №165/959/16-ц від 16.06.2016 та рішення від 02.06.2016 у справі № 165/959/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_23 коштів у сумі 41 878,67 грн., на підставі якого 02.08.2016 було відкрите виконавче провадження,
• виконавчого листа №165/942/16-ц від 18.07.2016 та рішення від 16.06.2016 у справі № 165/942/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_24 коштів у сумі 33 101,37 грн., на підставі якого 20.07.2016 було відкрите виконавче провадження,
• судового наказу №903/413/16-1 від 08.08.2016 та рішення від 26.07.2016 у справі № 903/413/16 ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_21 коштів у сумі 108 849,79 грн., на підставі якого 16.08.2016 було  відкрите виконавче провадження,
• виконавчого листа №165/1337/16-ц від 02.09.2016 та рішення від 17.08.2016 у справі № 165/1337/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_25 коштів у сумі 48 950,33 грн., на підставі якого 05.09.2016 було відкрите виконавче провадження,
• виконавчого листа №165/1472/16-ц від 14.09.2016 та рішення від 23.08.2016 у справі №165/1472/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_26 коштів у сумі 9 118,98 грн., на підставі якого 15.09.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  судового наказу №903/487/16-1 від 19.09.2016 та рішення від 30.08.2016 у справі № 903/487/16 ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_27 коштів у сумі 98 189,21грн., на підставі якого 10.10.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №816 від 26.09.2016 та постанови від 30.08.2016 у справі № 803/1158/16 ІНФОРМАЦІЯ_11 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_13 коштів у сумі 86 582,39 грн., на підставі якого 04.10.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/1471/16-ц від 05.10.2016 та рішення від 02.09.2016 у справі №165/1471/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_28 коштів у сумі 12 692,16 грн., на підставі якого 12.10.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/1500/16-ц від 06.10.2016 та рішення від 25.08.2016 у справі № 165/1500/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_29 коштів у сумі 22 048,30 грн., на підставі якого 12.10.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/1253/16-ц від 26.10.2016 та рішення від 13.10.2016 у справі № 165/1253/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_30 коштів у сумі 26 013,78 грн., на підставі якого 27.10.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/1768/16-ц від 07.11.2016 та рішення від 13.10.2016 у справі №165/1768/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_31 коштів у сумі 47 545,81 грн., на підставі якого 15.11.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/2036/16-ц від 06.12.2016 та рішення від 14.11.2016 у справі №165/2036/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_32 коштів у сумі 20 397,60 грн., на підставі якого 08.12.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/1479/16-ц від 07.12.2016 та рішення від 15.11.2016 у справі № 165/1479/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_33 коштів у сумі 8 138,48 грн., на підставі якого 13.12.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/2148/16-ц від 28.12.2016 та рішення від 12.12.2016 у справі №165/2148/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_34 коштів у сумі 52 425,74 гри., на підставі якого 29.12.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/2323/16-ц від 14.12.2016 та рішення від 01.12.2016 у справі №165/2323/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_35 коштів у сумі 25 898,40 грн., на підставі якого 15.12.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа № 165/1696/16-ц від 14.12.2016 та рішення від 10.11.2016 у справі №165/1696/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_36 коштів у сумі 65 642,96 грн., на підставі якого 28.12.2016 було відкрите виконавче провадження,
•  судового наказу №903/829/16-1 від 06.01.2016 та рішення від 21.12.2016 у справі № 903/829/16 ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь AT « ІНФОРМАЦІЯ_16 » коштів у сумі 630 747,71 грн., на підставі якого 12.12.2017 було відкрите виконавче провадження,
•  судового наказу №903/154/17-1 від 15.03.2017 та рішення від 28.02.2017 у справі № 903/154/17 ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » коштів у сумі 122 812,54 грн., на підставі якого 16.05.2017 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №270/2017 від 21.04.2017 та рішення від 22.03.2017 у справі №803/249/17 ІНФОРМАЦІЯ_11 про стягнення з ДП «    ІНФОРМАЦІЯ_2 »  на користь ІНФОРМАЦІЯ_18 коштів у сумі 1  049 770,41 грн., на підставі якого 11.05.2017 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №272/2017 від 21.04.2017 та постанови від 13.02.2017 у справі № 803/41/17 ІНФОРМАЦІЯ_11 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_18 коштів у сумі 5 137 658,71 грн., на підставі якого 11.05.2017 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №803/282/17 від 24.04.2017 та постанови від 16.03.2017 у справі № 803/225/17 ІНФОРМАЦІЯ_11 про стягнення з ДП «    ІНФОРМАЦІЯ_2 »  на користь  ІНФОРМАЦІЯ_18 коштів у сумі 11 733 874,92 грн., на підставі якого 16.05.2017 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №165/804/17 від 18.05.2017 та рішення від 04.05.2017 у справі № 165/804/17 ІНФОРМАЦІЯ_15 про стягнення з ДП «  ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь  ОСОБА_37 коштів у сумі 45 521,01 грн., на підставі якого 19.06.2017 було відкрите виконавче провадження,
•  виконавчого листа №606/2017 від 29.08.2017 та постанови від 27.07.2017 у справі №803/901/17 ІНФОРМАЦІЯ_11 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на, користь ІНФОРМАЦІЯ_18 коштів у сумі 2 149 907,30 грн., на підставі якого 08.09.2017 було відкрите виконавче провадження,
• виконавчого листа №315/2017 від 27.04.2017 та постанови від 03.04.2017 у справі №803/390/17 ІНФОРМАЦІЯ_11 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_18 коштів у сумі 1 064 697,43 грн., на підставі якого 11.05.2017 було відкрите виконавче провадження, які в подальшому приєднано до зведеного виконавчого провадження №49313485 про стягнення заборгованості з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь фізичних, юридичних осіб та держави, і яке знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_19 , незважаючи на постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_20 від 24.01.2017 про накладення арешту на кошти боржника, які знаходяться на відкритих рахунках у Філії «Волинського обласного управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », про що було повідомлено в установленому порядку боржника в особі в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , достовірно знаючи про накладений арешт коштів на розрахункових рахунках підприємства, не бажаючи виконувати судові накази та виконавчі листи про повернення боргу фізичним, юридичним особам та державі, в порушення вимог п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, ст. 14 КАС України щодо обов`язковості виконання судових рішень на всій території України шляхом подання заяв про відкриття рахунків та необхідних документів до банківських установ, відкрив 15.02.2017 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » нові розрахункові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , через які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року здійснювало фінансово-господарські операції, а саме: реалізацію та придбання товарно-матеріальних цінностей, господарського та канцелярського інвентаря, тощо.
Крім того, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про накладений арешт коштів на розрахункових рахунках підприємства, не бажаючи виконувати судове рішення про повернення боргу ряду фізичним, юридичним особам та державі, відкрив 12.07.2017, 17.08.2017 та 25.09.2017 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_23 » нові розрахункові рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , через які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року здійснювало фінансово- господарські операції, а саме: реалізацію та придбання товарно-матеріальних цінностей, господарського та канцелярського інвентаря, тощо.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, перебуваючи на території м. Володимир-Волинський та м. Київ, діючи з єдиним умислом, в період часу з 15.02.2017 по 19.12.2017, з метою невиконання вищезазначених рішень судів, незважаючи на накладений арешт на майно і рахунки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкрив поточні розрахункові рахунки в AT « ІНФОРМАЦІЯ_24 » та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », на які надійшли кошти в загальній сумі 1 352 130,08 гривень.
Тобто, маючи фактичну можливість виконати вищезазначені рішення та постанови судів і погасити заборгованість перед ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ,    ОСОБА_16 ,  ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,  ОСОБА_20 ,   ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,  ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 в загальному розмірі 749 746,98 гривень, а також частково, згідно з порядком та черговістю, які передбачені ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», виконати судові рішення та погасити заборгованість у пропорційному співвідношенні перед юридичними особами, а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_12 , в розмірі 47 258,19 гривень при загальній заборгованості 1 835 662,52 гривень;
ІНФОРМАЦІЯ_13 , в розмірі 10 991,68 гривень при загальній заборгованості 426 952,75 гривень;
ІНФОРМАЦІЯ_18 , в розмірі 544 133,22 гривень при загальній заборгованості 21 135 908,77 гривень, умисно, перебуваючи на території м. Нововолинська, вчинив дії, направлені на ухилення від виконання судових рішень, що набрали законної сили, про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів на користь вищевказаних фізичних та юридичних осіб, чим спричинив істотну шкоду наступним фізичним і юридичним особам:
— ОСОБА_9 в розмірі 29 524,58 гривень;
— ОСОБА_10 в розмірі 36 741,75 гривень;
— ОСОБА_11 в розмірі 43 478,25 гривень;
— ОСОБА_12 в розмірі 43 881,89 гривень;
— ОСОБА_14 в розмірі 12 117,84 гривень;
— ОСОБА_16 в розмірі 6 003,75 гривень;
— ОСОБА_17 в розмірі 18 097,18 гривень;
— ОСОБА_18 в розмірі 65 001,60 гривень;
—- ОСОБА_19 в розмірі 27 652,50 гривень;
— ОСОБА_20 в розмірі 7 874,05 гривень;
— ОСОБА_23 в розмірі 41 878,67 гривень;
— ОСОБА_24 в розмірі 33 101,37 гривень;
— ОСОБА_25 в розмірі 48 950,33 гривень;
— ОСОБА_26 в розмірі 9 118,98 гривень;
— ОСОБА_28 в розмірі 12 692,16 гривень;
— ОСОБА_29 в розмірі 22 048,30 гривень;
— ОСОБА_46 в розмірі 26 013,78 гривень; 
— ОСОБА_47 в розмірі 47 545,81 гривень;
— ОСОБА_48 в розмірі 20 397,60 гривень;
— ОСОБА_49 в розмірі 8 138,48 гривень;
— ОСОБА_50 в розмірі 52 425,74 гривень;
— ОСОБА_51 в розмірі 25 898,40 гривень;
— ОСОБА_52 в розмірі 65 642,96 гривень;
— ОСОБА_53 в розмірі 45 521,01 гривень;
— ІНФОРМАЦІЯ_14 , в розмірі 47 258,19 гривень;
— ІНФОРМАЦІЯ_13 , в розмірі 10 991,68 гривень;
— ІНФОРМАЦІЯ_18 , в розмірі 544 133,22 гривень;
а всього охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним інтересам та інтересам юридичних осіб на загальну суму 1 352 130,08 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи про наявність заборгованості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед фізичними, юридичними особами та державою в особі ряду державних підприємств, установ та організації, та наявність зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з очолюваного ним підприємства, з метою забезпечення збереження діяльності державного підприємства, яке він очолював, незважаючи на постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_20 від 24.01.2017 про накладення арешту на кошти боржника, відкрив в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_23 » нові розрахункові рахунки, через які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року здійснювало фінансово-господарські операції. В даний час всі вказані в обвинуваченні виконавчі провадження завершені. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати. 
Крім визнавальних показань ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні та стверджується наступними доказами, дослідженими судом.
Показаннями свідка ОСОБА_54 , яка показала що у вказаний період часу працювала на посаді головного бухгалтера Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у підприємства склалась складна фінасово-господарська ситуація, була велика заборгованість перед фізичними, юридичними особами та державою в особі ряду державних підприємств, установ та організацій. Постановою державного виконавця було арештовано рахунки шахти з метою виконання зведеного виконавчого провадження, однак з метою можливості здійснення фінансово-господарських операцій обвинувачений прийняв рішення про відкриття додаткових розрахункових рахунків в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_23 », через які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року здійснювало фінансово-господарські операції.
Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 29 серпня 2017 року, яким стверджується, що всупереч накладення арешту на банківські рахунки підприємства державним виконавцем на виконання зведеного виконавчого провадження, обвинувачений прийняв рішення та вчинив ряд дій направлених на відкриття додаткових розрахункових рахунків в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_23 », через які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року здійснювало фінансово-господарські операції. (т.2, а.с.п.17-40)
Протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 14.04.2019 року та від 05.06.2019 року, та вилученими в ході їх проведення документами, якими стверджується факт відкриття розрахункового рахунку та руху коштів по ньому в «AT « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (т.3, а.с.п.92-121, 131-196)
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.07.2019 року та вилученими в ході його проведення документами, (т.4, а.с.п.141-142), протоколом огляду документів від 05.07.2019 року (т.5 а.с.п.51), якими стверджується факт відкриття розрахункового рахунку та руху коштів по ньому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_22 ».
Копіями досліджених судом судових рішень про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в користь фізичних та юридичних осіб заборгованостей (т.4, а.с.п.184-272, т.5 а.с.п.1-35), протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 31 липня 2019 року (т.5 а.с.п.73-86) та вилученими в ході їх проведення документами зведеного виконавчого провадження (т.5 а.с.п.87-221), якими стверджується факт наявності та зведеного виконавчого провадження з виконання судових рішень, що набрали законної сили, про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів на користь вказаних в обвинувальному акті фізичних та юридичних осіб.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.382 КК України як умисне невиконання рішень суду, що набрали законної сили, вчинене службовою особою, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним інтересам та інтересам юридичних осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обвинувачений є не судимий, на профілактичних обліках в органах превенції не перебуває.
Суд враховує також його міцні соціальні зв`язки, наявність сім`ї та на утриманні дружину з інвалідністю, а також наявність інвалідності у самого обвинуваченого, ту обставину, що він після вчинення злочину змінив місце роботи та займається підприємницькою діяльністю, добровільно вніс благодійний внесок на користь однієї з військових частин Сил Оборони України у розмірі 150 000 грн. 
Суд також враховує, що після вчинення злочину у зведеному виконавчому провадженні завершені виконавчі дії по виконанню судових рішень, що стверджується матеріалами на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ захисникам до інформації зведеного виконавчого провадження від 31 березня 2025 року. 
Наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, у сукупності з даними про особу обвинуваченого, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, при призначенні покарання за ч.3 ст.382 КК України дають підстави суду перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, та призначити покарання у виді штрафу, без призначення йому додаткового покарання, передбаченого в санкції статті закону, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Цивільні позови прокурора в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_13 про відшкодування 10 991 грн.68 коп. завданої майнової шкоди та в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_18 про відшкодування 591 391 грн.41 коп. завданої майнової шкоди залишити без розгляду у зв`язку з закінченням виконавчих проваджень по виконанню судових рішень, тобто за відсутністю предмета спору на час ухвалення вироку.
Арешт на майно обвинуваченого, накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_25 від 29 жовтня 2019 року – скасувати.
Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Цивільні позови прокурора в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_13 про відшкодування 10 991 грн.68 коп. завданої майнової шкоди та в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_18 про відшкодування 591 391 грн.41 коп. завданої майнової шкоди - залишити без розгляду.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_25 від 29 жовтня 2019 року на об`єкт нерухомого майна - квартиру, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 955607007107 право власності на який зареєстроване за ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , та є на праві спільної сумісної власності з обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на об`єкт рухомого майна - автомобіль FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , та є на праві спільної сумісної власності з обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на об`єкт рухомого майна - автомобіль OPEL VECTRA, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , право власності на який зареєстроване за обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_56