Справа № 161/7166/26 
Провадження № 2/161/4540/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

08 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області 
в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань– Маєвської Х.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Свій позов мотивує тим, що 16 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та 
ОСОБА_3 було укладено шлюб, що був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №10. Спільне прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 . Від шлюбу подружжя має 2 -ох дітей, а саме: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього року сімейне життя в подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Між подружжям постійно виникали та виникають сварки. Фактично сім?я припинила своє існування. Протягом тривалого часу атмосфера в сім?ї погіршувалося. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Позивач з відповідачем спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство подружжям не ведеться. Фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв?язки між позивачем та відповідачем. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між сторонами.
До початку судового засідання представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судом за адресою реєстрації судовим повідомленням/повісткою з рекомендованим повідомленням, які повернуті суду без вручення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.
Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 лютого 2007 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 10.
У шлюбі в сторін народилось двоє спільних дітей:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.
З позовної заяви вбачається, що сторони спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складений 09 червня 2026 року. 

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій