Ухвала

29 травня 2026 року 
м. Київ 

справа № 372/4226/24
провадження № 61-12576св25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:
позивач - керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації,
відповідач - ОСОБА_1 , 
третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року в складі судді: Висоцької Г. В. та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2025 року в складі колегії: Приходька К. П., Писаної Т.О., Журби С.О.,

Історія справи
Короткий зміст позову

У липні 2024 року керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки.

Короткий зміст судовихрішень суду першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2025 року, у задоволенні позову керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації відмовлено.

Аргументи учасників справи

07 жовтня 2025 року заступник керівника Київської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2025 року, в якій просив:
оскаржені судові рішення скасувати;
постановити нове рішення, яким позовні вимоги керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації задовольнити;
судові витрати покласти на відповідача.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року:
поновлено заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 липня 2025 року;
відкрито касаційне провадження у справі;

11 грудня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2025 року:
у задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повідомлення часу і місця розгляду справи Київської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора відмовлено;
зупинено касаційне провадження у справі № 372/4226/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 367/8835/16-ц (провадження № 14-50цс25).

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку. 

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову від 13 травня 2026 року у справі № 367/8835/16 (провадження № 14-50цс25), яка оприлюднена в Єдиного державного реєстрі судових рішень 26 травня 2026 року. Тому касаційний суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 402/550/24.

Керуючись статтями 253, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 372/4226/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар 

Є. В. Краснощоков