Справа № 761/36351/25
Провадження № 3/761/155/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 22.08.2025 року о 18 год. 33 хв., керуючи транспортним засобом «Renault Clio»» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Данила Щербаківського в м. Києві, проїхав перехрестя вул. Данила Щербаківського і вул. Естонської на забороняючий сигнал світлофора (червоний), в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Renault Capture» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
 
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
 
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 431167 від 22.08.2025 року, картку обліку адміністративного правопорушення від 22.08.2025 року за ст. 124 КУпАП, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2025 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, а саме: у транспортного засобу «Renault Clio»» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження передніх правих дверей, задніх правих дверей, заднього правого крила, скла пасажирських дверей, подушки безпеки, у транспортного засобу «Renault Capture» державний номерний знак НОМЕР_2 передньої частини автомобіля, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення  ОСОБА_1 вимог п. 8.7.3.е. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
Як вбачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.08.2025 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно  ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька