Справа № 948/647/26 
Номер провадження 3/948/126/26 

06.07.2026  

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Ушиця, Кам`янець Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 ,військовослужбовця військової служби, слюсара відділення розбирально-складських робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА :

01 липня 2026 року о 11.00 год. молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, розпивав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 .
02 липня 2026 року о 17.00 год. молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, розпивав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 .
Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 06 липня 2026 року справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 948/647/26, провадження №3/948/126/26) та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 948/648/26, провадження №3/948/127/26) об`єднані в одному провадженні за загальним номером справи №948/647/26, провадження №3/948/126/26 (а.с.38).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та підтвердив, що є військовослужбовцем, 01.07.2026 та 02.07.2026 год перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 вживав алкогольні напої та був виявлений у стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1  приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду визначена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Згідно із ч. 2-3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За приписами ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 
Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.
Ураховуючи наведені норми, станом на 01.07.2026 та 02.07.2026 діяв особливий період.
З копії військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а.с.7, 26) вбачається, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 28.02.2025. Відповідно до посвідчення про відрядження №1499 від 12.10.2025 ОСОБА_1 прибув до ВЧ НОМЕР_1 13.10.2025 (а.с.6,25). Таким чином дії ОСОБА_1 вчинені останнім в умовах особливого періоду. 
Крім повного визнання своєї вини у вчинених адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушеннях підтверджується: 
-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт розпивання спиртних напоїв та перебування ОСОБА_1 01.07.2026 о 11.00 год, на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1-2); 
-рапортом начальника бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про виявлення 01.07.2026, близько 11.00 год, на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками  алкогольного сп`яніння (а.с. 4);
-рапортом заступника начальника бази з психологічної підтримки персоналу бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про те, що 01.07.2026 близько 11.00 год. ним на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 було виявлено з ознаками сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 , який подальшому був доставлений до КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» де йому проведено медичний огляд на стан сп`яніння (а.с. 5);
-фотокопією направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 01.07.2026 (а.с. 8);
-фотокопією роздруківки тестування на алкоголь ОСОБА_1 01.07.2026 об 12:33, результат якого становить 2,39 проміле (а.с.9); 
-довідкою щодо результатів медичного огляду та висновком №307 від 01.07.2026 виданою КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» відповідно до якої ОСОБА_1 01.07.2026 р. о 12.33 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.10,11);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив, що 01.07.2026 близько 09.30 год, знаходячись на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 вживав алкогольні напої та близько 11.00 год був виявлений капітаном ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 12); 
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких 01.07.2026 близько 11.00 год. він виявив в стані алкогольного сп`яніння на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця – молодшого сержанта ОСОБА_1  (а.с. 13);
-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт розпивання спиртних напоїв та перебування ОСОБА_1 02.07.2026 о 17.00 год, на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 20-21); 
-рапортом начальника бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про виявлення 02.07.2026, близько 17.00 год, на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками  алкогольного сп`яніння (а.с. 23);
-рапортом заступника начальника бази з психологічної підтримки персоналу бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про те, що 02.07.2026 близько 17.00 год. ним на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 було виявлено з ознаками сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 , який подальшому був доставлений до КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» де йому проведено медичний огляд на стан сп`яніння (а.с. 24);
-фотокопією направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 02.07.2026 (а.с.27);
-довідкою щодо результатів медичного огляду та висновком №312 від 02.07.2026 виданою КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» відповідно до якої ОСОБА_1 02.07.2026 р. о 18.44 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.29,30);
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких 02.07.2026 близько 17.00 год. він виявив в стані алкогольного сп`яніння на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця – молодшого сержанта ОСОБА_1  (а.с. 31);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив, що 02.07.2026 близько 14.00 год, знаходячись на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 вживав алкогольні напої та близько 17.00 год був виявлений капітаном ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 32); 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність у матеріалах справи даних про притягнення ОСОБА_1 його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність обтяжуючих провину обставин та наявність пом`якшуючої обставини, а саме щире розкаяння та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
УХВАЛИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя         Г.Л. Тимофєєва