Справа № 333/47/26
Провадження № 2-о/333/90/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року      м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
присяжних Децюри Л.І.,
Мейке О.В.,
за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д.,
представника заявниці – адвоката Мазур О.С., захисника заінтересованої особи – адвоката Гаранича С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Мазур Олени Сергіївни про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -  
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Мазур О.С. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її сестри – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 року по справі № 333/5328/18, провадження № 2-о/333/11/19, ОСОБА_2 визнано недієздатною, а її призначено опікуном. Встановлено строк дії рішення, в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , два роки. На даний момент психічний стан ОСОБА_2 не змінився.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Мазур О.С., яка вимоги клопотання підтримала повністю з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи – РА ЗМР по Космічному району, як орган опіки та піклування, Антонова І.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
ОСОБА_2 , повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, за станом здоров`я у судове засідання не прибула. Її представник – адвокат Гаранич С.М. у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я потребує постійного догляду. Наразі догляд за нею здійснює заявниця ОСОБА_1 і це відповідає її інтересам. 
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 року по справі 333/5328/18 (провадження № 2-о/333/11/19), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Підгірне, Новомиколаївського району, Запорізької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , два роки (а.с. 4-5).
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 року по справі № 333/3214/21, провадження № 2-о/333/131/21, продовжено строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 року строком на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 04.06.2019 року (а.с. 5зв.-7).
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2023 року по справі № 333/7959/23, провадження № 2-о/333/458/21, продовжено строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 року строком на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 23.01.2023 року (а.с. 7зв.-10).
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ч. ч. 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Для встановлення психічного стану  ОСОБА_2 ухвалою суду від 25.02.2026 року призначено судово-психіатричну експертизу, для вирішення таких питань: Чи має  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 50-51). 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 26.03.2026 року № 109,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (менінгоенцефаліт, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, цукровий діабет), внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зі сторонньою допомогою може з`явитися у судове засідання та за допомогою перекладача жестової мови особисто дати пояснення по справі, відповідно до своїх когнітивних можливостей в межах деменції (а.с. а.с. 59-63).
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 продовжує страждати психічним захворюванням у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (менінгоенцефаліт, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, цукровий діабет) і у зв`язку з цим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 року по справі № 333/5328/18, провадження № 2-о/333/11/19, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) роки.
При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Мазур Олени Сергіївни про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 року у цивільній справі № 333/5328/18, провадження № 2-о/333/11/19, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Підгірне, Новомиколаївського району, Запорізької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) роки, до 13.05.2028 року.
Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 13 травня 2026 року. 
Суддя Кулик В.Б.
Присяжні Децюра Л.І.
Мейке О.В.