Справа № 351/592/26
Номер провадження № 3/351/100/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , 
за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 21.03.2026р. по 23.03.2026 знаходилась в м. Івано-Франківськ, чим ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання відносно своїх восьми дітей, які залишились за місцем проживаня по АДРЕСА_1 самі.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала частково. Пояснила, що наготувала дітям їсти, попередила свою матір, після чого поїхала в м. Івано-Франківськ. Мати була поруч і ночувала разом з дітьми. Визнає, що їй не потрібно було їхати.
Мати ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що донька ОСОБА_1 не прийшла, оскільки трьох дітей відводила в садок і одна донька хвора. Визнає вину доньки, розуміє помилку. З меньшими дітьми залишився старший син і вона. Також, вона залишилась ночувати з дітьми протягом двох діб. Зазначила, що міська рада планує їм виділити 20 тисяч грн., однак, ще не виділила. Також, міська рада ще не виділила дітям одяг, продукти харчування, засоби гігієни, меблі. Планують придбати одне двохспальне ліжко. Аварійну кімнату вони з дочкою прибирали самостійно. Снятинська міська рада тільки провела перевірку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2026р., актом обстеження умов проживання, її письмовими поясненнями, згідно яких вона вину визнала. 
Із змісту ст. 184 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Із переглянутого в судому засіданні відеозапису вбачається, що працівники поліції відвідують помешкання ОСОБА_1 .. Діти знаходяться самі, пояснюють, що залишились з бабусею, яка відійшла. Поліцейські уточняють місце перебування матері дітей, відвідування навчальних закладів дітьми та їх харчування. Встановлюють, що житлово-побутові умови сім`ї є неналежними. Працівники соціальної служби гріють воду для вмивання. З`являється баба ОСОБА_2 , яка повідомила, що залишилась з дітьми до повернення доньки ОСОБА_1 .. Працівники соціальної служби пригощають дітей булочками, спілкуються з дітьми.
Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, так як вона ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попердження. 
Згідно ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 2 (в), (г) ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
А тому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-  
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН