Справа № 159/8842/25
Провадження № 2/159/661/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Ковель 
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
з участю:
секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
представника позивача Сороки А.П.,
представника відповідача ОСОБА_1 - Кулік О.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути солідарно з обох відповідачів в користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 64800,09 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідак порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «Волиньобленерго» надавало послуги з постачання електричної енергії для споживачів за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1 , для споживача ОСОБА_3 . На вимогу постачальника електричної енергії №330 від 12.03.2024, даний будинок 13.03.2024 від`єднаний від електромережі шляхом відключення фазного проводу в лічильнику. 20.05.2025 інспектори ПрАТ «Волиньобленерго» під час технічної перевірки вузла обліку електричної енергії в присутності ОСОБА_2 , яка на момент перевірки проживала в даному будинку, виявили порушення ПРРЕЕ п.п.7 п.8.4.2., а саме самовільне позаоблікове підключення електропроводу до електромережі, що не є власністю оператора системи до ввідного кабеля живлення в коридорі. По даному факту представниками ПрАТ «Волиньобленерго», в присутності споживача ОСОБА_4 , складений Акт про порушення №001534, із зазначенням виду порушення та Схеми електроживлення споживача, яку повідомлено про засідання комісією із зазначенням дати та місця. В складеному акті ОСОБА_5 в поясненнях зазначила, що підключення здійснив її чоловік. Засідання проводилось без участі споживача, комісія встановила, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме п.п.4, п.8.4.2. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії комісією проведено згідно п.8.4.11 ПРРЕЕ, за термін 182 доби до дня виявлення порушення ПРРЕЕ, від дати 19.11.2024, що передувало дню виявлення порушення, обсяг - 6916кВТ/год, на суму 64800,09 грн. Під час підготовки позовної заяви встановлено, що ОСОБА_6 , на яку відкритий особовий рахунок, померла. Згідно витягу з ДРР прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок, власником даного житлового будинку із 2020 року став ОСОБА_1 , який 09.06.2025 переоформив особовий рахунок НОМЕР_1 . Відповідачам надіслана претензія, однак останні вказану суму не сплатили. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 07.01.2026, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Визнає ту обставину, що будинок набутий ОСОБА_1 у власність, розташований у АДРЕСА_2 , та будинок по АДРЕСА_1 , зазначений у документах позивача про порушення ПРРЕЕ, є одним і тим же будинком. 
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судовом засіданні пояснила, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , мешкають родичі ОСОБА_1 . Він у 2020 році в порядку спадкування за померлою ОСОБА_3 оформив право власності на вказаний житловий будинок, однак у ньому не проживав, питаннями, пов"язаними з утриманням цього будинку займався його рідний брат - ОСОБА_8 . 29.03.2024 у ОСОБА_1 стався інсульт, після чого стан його здоров`я є незадовільним. Визнає ту обставину, що будинок набутий ОСОБА_1 у власність, розташований у АДРЕСА_2 , та будинок по АДРЕСА_1 , зазначений у документах позивача про порушення ПРРЕЕ, є одним і тим же будинком. Позовні вимоги не визнає, так як ОСОБА_1 не причетний до порушень ПРРЕЕ.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, за у будинку, де виявлено порушення ПРРЕЕ проживаає більше п`яти років разом з чоловіком ОСОБА_9 , позаоблікове під`єднання здійснив її чоловік. Зазначає, що це будинок ОСОБА_10 , жити в ньому дозволив ОСОБА_8 . Визнає ту обставину, що будинок набутий ОСОБА_1 у власність, розташований у АДРЕСА_2 , та будинок по АДРЕСА_1 , зазначений у документах позивача про порушення ПРРЕЕ, є одним і тим же будинком. Позовні вимоги не визнає, причини невизнання позову пояснити не може.
Судом 29.04.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 16 год. 45 хв. 04.05.2026.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, суд встановив таке.
Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Судом встановлено, що ПрАТ «Волиньобленерго» надавало послуги з розподілу електричної енергії для споживачів за адресою АДРЕСА_1 , де на ім"я ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно листа ПрАТ «Волиньобленерго» вих. № 330 від 12.03.2024 на вимогу постачальника електричної енергії та акта №526004020 ПрАТ «Волиньобленерго» 13.03.2024 споживача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , від`єднано від електромережі шляхом відключення фазного проводу від лічильника.
Інспекторами ПрАТ «Волиньобленерго» Глушейко В.О., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 20.05.2025, під час технічної перевірки вузла обліку електричної енергії виявлено порушення ПРРЕ п.п.7 п.8.4.2. в присутності ОСОБА_2 , яка на момент перевірки проживала в даному будинку, мала ключі від житлового будинку і допустила представників оператора до перевірки, у її присутності складено Акт про порушення №001534.
В графі «Зауваження до складеного акту» ОСОБА_2 зазначила у вказаному акті, що порушення було вчинено її чоловіком. Останню повідомлено про дату та місця засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду складеного акту про порушення. 
Факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано фотозйомкою.
З протоколу № 544 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 10.08.2025 щодо розгляду акту про порушення №001534 від 20.05.2025 вбачається, що комісія встановила причетність споживачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за 182 дні (від 19.11.2024 по 19.05.2025) на суму 64800,09 грн. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» та рахунок за електричну енергію направлено споживачам.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З витягу з Державного реєстру речових прав від 14.07.2020, вбачається, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, виданий 14.07.2020.
Оскільки усі учасники справи визнали ту обставину, що будинок набутий ОСОБА_1 у власність, розташований у АДРЕСА_2 , та будинок по АДРЕСА_1 , зазначений у документах позивача про порушення ПРРЕЕ, є одним і тим же будинком, ця обставина, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, визнається судом доведеною.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Тобто відповідач ОСОБА_1 став власником житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Козоріз Н.С. Ковельського районного нотаріального округу Волинської області.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене, власник майна повинен нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна. 
Пояснення представника відповідача ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 не проживав в вищевказаному житловому будинку, а тому не причетний до виявлених порушень, спростовується вищенаведеним. 
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
В силу ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку (ПРРЕЕ).
Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умовами посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. 
Згідно ч.ч. 1, 2ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; не укладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року, які набули чинності в липні 2018 року, врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Пояснення відповідача ОСОБА_2 підтверджують факт її проживання з чоловіком за вказаною адресою, де виявлено порушення, тобто ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії. Належних та допустимих доказів на спростування вищевказаного відповідач суду не надала. 
Враховуючи, що факт порушення відповідачами ПРРЕЕ є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено позивачем відповідно до ПРРЕЕ, а також беручи до уваги, що відповідачі не сплатили вартість спожитої ними необлікованої електричної енергії у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 64800,09 грн.
Перевіривши докази долучені до справи, суд вирішив, що вони є належними та допустимими у справі, у зв`язку із цим, суд вважає, що вимоги позову є законними, обґрунтованими, а тому наявну заборгованість в розмірі 64800,09 грн слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд враховує таке.
За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача всю суму сплаченого останнім судового збору.
Згідно з правовим висновком, сформованим Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду в постанові від 16.05.2018 по справі № 461/5420/14-ц, при повному або частковому задоволенні позову до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Оскільки позовні вимоги позивачем заявлено одночасно до двох відповідачів, судовий збір слід стягнути з них у рівних частках по 1514,00 грн. з кожного (3028,00 : 2 = 1514,00). 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 64800 (шістдесят чотири тисячі вісімсот) гривень 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»судовий збір у сумі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»судовий збір у сумі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повне найменування сторін:
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», код ЄДРПОУ 00121512, місцезнаходження: Волинська область, м.Луцьк, вул. Назарія Яремчука, 4.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 04.05.2026.

Головуючий:	В. Є. ГУБАР