Справа № 699/361/25
Номер провадження № 2-о/699/3/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Літвінової Г.М., присяжних: Гогілашвілі Т.А., Савченко І.М., 
за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 ,
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому рідним братом, входить до його складу сім`ї. Він є особою з інвалідністю першої групи довічно, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.
Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Заявник до суду не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.
Представник органу опіки та піклування щодо задоволення заяви не заперечував. Просив розгляд здійснювати без його участі.
Представник ОСОБА_2 адвокат Руднічук Д.В. причини неявки не повідомив.
Заінтересована особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.
Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .
Отже, у силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі. 
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕ №174042 від 22.12.1997 ОСОБА_2 є особою із інвалідністю першої групи безтерміново, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, потребує догляду.
З висновку судово-психіатричного експерта від 28.11.2025 № 733 вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної на межі тяжкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами (-71,1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданої Виконкомом Набутівської сільської ради 16.05.2025 за №118, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_6 , 1953 року народження, брат ОСОБА_2 .
Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.05.2025, складеного за участю посадової особи виконавчого органу Набутівської територіальної громади старости ОСОБА_7 догляд за ОСОБА_2 здійснює його брат ОСОБА_1 , який проживає в одному домоволодінні з ОСОБА_2 і веде з ним спільне господарство.
Заявник ОСОБА_1 працює трактористом у ПрАТ "Вікторія", по місцю роботи характеризується виключно позитивно, що підтверджується довідкою про заробітну плату та характеристикою з місця роботи.
За місцем проживання заявник характеризується позитивно (характеристика Виконкому Набутівської сільської ради від 16.05.2025 №117).
Відповідно до Висновку про стан здоров`я особи КНП "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" від 16.05.2025 ОСОБА_1 придатний до надання соціальних послуг.
Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відносно заявника відсутні, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 15.05.2025.
Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 26.02.2025 №26 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 .
З подання вбачається, що на засіданні виконавчого комітету було розглянуто клопотання ОСОБА_1 та представлені ним документи щодо призначення заявника опікуном його рідного брата ОСОБА_2 .
Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявник не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 .
Заявник проживає однією сім`єю разом з братом ОСОБА_2 , одружений, має постійне місце роботи, ОСОБА_2 входить до складу його сім`ї, саме він опікується ним на теперішній час, за станом здоров`я може бути опікуном, на території України незнятої чи непогашеної судимості не має.
Також суд бере до уваги, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.02.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано недієздатною особою. 
Строк дії рішення до 23.02.2025.
Також цим рішенням суду було встановлено над ОСОБА_2 опіку та його опікуном призначено заявника ОСОБА_1 . 
Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Ураховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з моменту набранням законної сили цим рішенням суду.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи.
Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 06.04.2026 №37/02/402.2026 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо ОСОБА_2 становить 6 921,96 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України .
Керуючись ст. 263-265,293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи експертами Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 6 921,96 (шість тисяч сто вісімдесят грн 36 коп.) грн віднести на рахунок Державного бюджету України (реквізити для оплати експертизи: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, призначення платежу «Черкаська філія ДУ "ІСП МОЗУ", за проведення експертизи ОСОБА_2 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Повернути медичні документи ОСОБА_2 за належністю.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити, що згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ЄДРПОУ 41063219, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, будинок 190/1, с. Набутів, Черкаський район, Черкаська область, інші дані суду не відомі.
Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Головуючий суддя	Літвінова Г.М.	

Присяжні:          Гогілашвілі Т.А.
Савченко І.М.