КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/855/26

05.05.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області 
в складі головуючої судді: Дем`янової Ж.М., 
за участі секретаря судового засідання Бірюкової Т.П., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,
встановив:
Стислий виклад позицій учасників справи. 
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просить стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досяг повноліття, у зв`язку з чим припинено стягнення аліментів, які раніше здійснювалися на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та виконавчого листа №2-1333 від 19.11.2008 року. Разом з тим позивач продовжує навчання на першому курсі денної форми у Київському національному університеті технологій та дизайну, проживає у гуртожитку в м. Києві, у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та самостійно забезпечувати свої потреби.
Позивач зазначає, що потребує матеріальної допомоги для забезпечення витрат на проживання, харчування та навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним та працює у Юзефо-Миколаївській біогазовій компанії, а тому має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.
До суду 05.05.2026 надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій він частково визнав позовні вимоги. Відповідач зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку (доходу), оскільки на його утриманні перебуває мати, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.
У зв`язку з цим відповідач просив суд визначити розмір аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі — 5000 грн щомісячно.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
24.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
05.05.2026 до суду від відповідача надійшла заява про часткове визнання позовних вимог, у якій він просив здійснювати розгляд справи без його участі, а також долучити подані ним докази до матеріалів справи.
Зазначене клопотання судом задоволено.
Інші заяви та клопотання від учасників справи, у тому числі про витребування доказів, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином сторін, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2008, та проходить навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну на 1 курсі за спеціальністю G11 «Машинобудування» за денною формою навчання у період з 18.08.2025 по 30.06.2029, що підтверджується довідкою про здобувача освіти з Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
У зв`язку із досягненням повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 виплата аліментів на підставі виконачого листа №2-1333 від 19.11.2008 у виконавчому провадженні №42987544 в розмірі 1/4 усіх доходів на користь матері позивача ОСОБА_3 в інтересах сина - припинилась.
Позивач навчається за денною формою навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Судом також встановлено, що відповідач є працездатною особою. Середній розмір його заробітної плати за 2025 рік становив близько 23 000 грн на місяць, а за січень–березень 2026 року ним отримано дохід у розмірі 62 000 грн.
Крім того, на утриманні відповідача перебуває його мати — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи.
Отже, спірні правовідносини виникли у сфері сімейних правовідносин та стосуються стягнення з відповідача аліментів на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Розглянувши позовну заяву, взявши до уваги доводи сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємного зв`язку у їх сукупності, суд установив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, і дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, шляхом сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її інтересів та забезпечення необхідних умов для життєдіяльності, оскільки на період навчання така особа, як правило, не має самостійного доходу та потребує матеріальної підтримки батьків.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених статтею 182 СК України.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку понад 18 років, але менше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2008, та продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Разом із тим позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру щомісячних витрат, пов`язаних із навчанням та проживанням, зокрема вартості підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем навчання та інших поточних витрат.
Судом також установлено, що відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, а на його утриманні перебуває мати — особа з інвалідністю ІІ групи. Вказані обставини підтверджуються належними та допустимими доказами.
При визначенні розміру аліментів суд враховує принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини, а також можливість надання утримання другим із батьків.
Дотримання балансу інтересів платника та одержувача аліментів має ґрунтуватися на пріоритеті інтересів дитини, водночас із забезпеченням справедливої рівноваги між потребами дитини та матеріальними можливостями платника аліментів.
З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище сторін, потребу позивача у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, наявність у відповідача постійного доходу та інших осіб на утриманні, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та вважає, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн щомісячно буде достатнім для забезпечення потреб позивача та водночас посильним для відповідача.

Щодо судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено частково, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 443 грн 29 коп.
Крім того, відповідно до положень статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 999 грн.
Виходячи з вимог ст. 430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
Керуючись статтями 7, 141, 150, 180–184, 191, 198–201 СК України, статтями 12, 76–81, 89, 131, 141, 229, 247, 258, 259, 263–265, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд, –
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання — задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн щомісячно, починаючи з 13.03.2026 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 443 грн 29 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПР НОМЕР_3 Зареєстрований: АДРЕСА_1 
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПР НОМЕР_2 Зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 
Повне рішення суду виготовлено 12.05.2026.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА