Справа № 991/613/22
1-кп/991/4/22
У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи клопотання адвоката  ОСОБА_4 , подане в інтересах свідка ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42016161010000308 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Риги, Латвія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК,
та відносно юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження - Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Одеса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюс Йорк Корпорейшн»,

в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
24.06.2026 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, у якому заплановано допитати свідка  ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.
Вказане клопотання адвокат обґрунтовує тим, що свідок не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду через перебування у місті Одесі та введений на території України воєнний стан.
Окрім того, 30.06.2026 надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання, у якому заплановано її допит, в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.
Також, 07.07.2026 надійшло клопотання свідка  ОСОБА_7 про проведення судового засідання, у якому заплановано його допит, в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.
Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан, період дії якого продовжено.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, зокрема, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають у м. Одесі, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Південно-західним апеляційним господарським судом.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК, 
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться між Вищим антикорупційним судом та Південно-західним апеляційним господарським судом.
Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 07.07.2026 о 09:00. 
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Південно-західному апеляційному господарському суду. 
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:          

ОСОБА_1    ОСОБА_2    ОСОБА_3