Справа № 203/8928/25
Провадження № 3/0203/239/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Вусик Є.О., за участі представника Південно-Східної митниці Фещенко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.473 МК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0133/ UA110000/2025 від 30 жовтня 2025 року вбачається, що 22.07.2025 у зону діяльності Дніпровської митниці на центральну сортувальну станцію експрес-перевізника ТОВ «МДК Експрес» (код ЄДРПОУ 38771273) на підставі авіаційної вантажної накладної (Air Waybill) від 17.07.2025 № 080-38214164, CMR від 21.07.2025 №F/N з Китайської Народної Республіки надійшло міжнародне експрес-відправлення №_RM426850301CN від 27.10.2025 з товаром «fashion romantic set of bijouterie» у кількості 30 шт., вартістю 114,4 євро, відправником якого є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а одержувачем є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
22.07.2025 ТОВ «МДК Експрес» на підставі реєстру обліку міжнародних експрес-відправлень від 08.07.2025, пакувального листа № 880/08072025 задекларовано товар, що надійшов у міжнародному експрес-відправленні №RM426850301CN, як «модний романтичний набір», у кількості 30 шт., вартістю 114,4 євро, шляхом подання додаткового реєстру №25UA110130R00001M0.
27.10.2025 за результатом проведеного митного огляду встановлено, що у міжнародному експрес-відправленні №_RM426850301CN заходиться 27 шт. пакетів торгівельної марки "Cartier", 52 шт. сертифікатів для підтвердження ювелірного бренду торгівельної марки "Van Cleef & Arpels". Також були присутні 3 пакети торгівельної макри "Graff". Та 26 шт. мішечків торгівельної марки "Tiffany & Co", що не відповідає заявленому у товаросупровідних та комерційних документах.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України «забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил».
Таким чином, ОСОБА_1 переслав через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні №RM426850301CN товар, кількість якого не відповідає даним заявленим у товаросупровідних та комерційних документах.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 473 МК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника митного органу, яка вважала доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.473 МК України, суд встановив, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Провадження у справах про порушення митних правил, згідно зі ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, — відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
У п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.
Згідно зі ст. 494 МК України, протокол про порушення митних правил повинен містити, зокрема, відомості про особу, яка притягується до відповідальності. Проте, в наданих матеріалах справи відсутні документи, які дають змогу ідентифікувати ОСОБА_1 , не надано копії паспорта, не зазначено дати народження, не відібрано пояснень, місце проживання вказано без номера будинку. 
Таким чином, судом встановлено, що особою, яка склала протокол, належним чином не встановлено суб`єкта правопорушення, а відсутність хоча б одного з елементів складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення в цілому.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на посадових осіб, уповноважених на складання протоколів.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате — підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9-11, 221,247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.472, 527, 528, 529 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           Є.О. Вусик