Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/4911/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гетеня Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи водієм, 24.09.2025 року близько 13:05 год на вул. Копанській, 256-Ж в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину, не переконався в тому, що це буде безпечним, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Mercedes» моделі «Axor», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів та транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі - Правила), де передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. 
ОСОБА_1 при розгляді справи 19.01.2026 року пояснив, що приблизно у вересні 2025 року до обіду, близько 10:00 год, він керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, здійснював виїзд із станції технічного обслуговування транспортних засобів на проїзну частину, мав намір їхати ліворуч, в напрямку м. Виноградів. Він переконався у відсутності транспортних засобів на відстані приблизно 30-40 м, оскільки в тому місці був поворот. Позаду його транспортного засобу стояв автобус, який обмежував оглядовість, тому він майже повністю виїхав на прилеглу смугу проїзної частини для того, щоб переконатися в безпечності маневру. На відстані приблизно 20 м з лівого боку він побачив транспортний засіб, напевно марки «Mercedes», який рухався з великою швидкістю. Він їхав повільно, в той час вже не встигав здійснити рух заднім ходом, тому поїхав прямо та при переїзді смуги руху даного автомобіля відбувся удар в задню ліву дверку його автомобіля. Внаслідок зіткнення транспортний засіб, яким він керував, отримав пошкодження задньої лівої дверки та крила, інший транспортний засіб – пошкодження бампера. 
Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 не прибули на розгляд справи. Рекомендований лист з судовою повісткою, надісланий потерпілому ОСОБА_2 , повернувся з причини відсутності адресата (арк. 48, 49). Свідок ОСОБА_3 був викликаний на розгляд справи належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 47), про причину неприбуття не повідомив. 
З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілого та свідка. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах: 
1) поясненні ОСОБА_1 від 24.09.2025 року, відібраному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_4 , про те, що 24.09.2025 року близько 13:05 год, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, зупинившись біля станції технічного обслуговування «Спрінтер», він мав намір здійснити маневр розвороту. Почавши виконання даного маневру він не переконався в його безпечності, внаслідок цього не надав перевагу в русі автомобілю марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та відбулося зіткнення автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі частково пошкоджено (арк. 6);
2) поясненні потерпілого ОСОБА_2 при розгляді справи 04.03.2026 року, опитаного як свідка, про те, що приблизно пів року назад в обід на вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля готельного комплексу «Спрінтер», відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому автомобіля марки «Mercedes» моделі «Axor», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , який працює в нього, як фізичної особи-підприємця, водієм, та автомобіля марки«Volkswagen» моделі «Passat». ОСОБА_5 виїхав із закритого повороту на головній дорозі зі швидкістю приблизно 60 км/год та в той час на проїзну частину різко здійснив рух водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», який виїжджав від готельного комплексу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, не пропустивши автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів на смузі руху автомобіля, яким керував ОСОБА_7 . Останній гальмував, однак уникнути зіткнення не вдалося, оскільки від моменту виїзду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» до моменту зіткнення минув дуже короткий проміжок часу. Про обставини дорожньо-транспортної пригоди йому відомо зі слів ОСОБА_6 та працівників поліції. Він приїхав на місце події приблизно через сім хвилин після зіткнення, коли працівники поліції складали схему місця дорожньо-транспортної пригоди. У автомобіля марки «Mercedes» моделі «Axor», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено ліву сторону, зокрема фару, бампер, який розламався, тріснуло лобове скло, у автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», - ліву частину зі сторони водія, задню дверку; 
3) поясненні свідка ОСОБА_3 від 24.09.2025 року, відібраному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С., про те, що він 24.09.2025 року близько 13:05 год керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, рухався в напрямку с. Букове Берегівського району Закарпатської області зі швидкістю приблизно 60 км/год. Раптово з узбіччя праворуч, не надавши йому перевагу в русі, виїхав на головну дорогу автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснював маневр розвороту. Він почав гальмувати, вживати заходи для уникнення зіткнення, однак відбулося зіткнення автомобіля, яким він керував, із вказаним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі частково пошкоджено (арк. 5); 
4) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463674 від 24.09.2025 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що водій ОСОБА_1 24.09.2025 року о 13:05 год на вул. Копанській, 256-Ж в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи (здійснюючи маневр розвороту) з прилеглої території «АВС Спрінтер» на проїзну частину вул. Копанської, не переконався в тому, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі вантажному автомобілю марки «Mercedes» моделі «Axor», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення даних автомобілів та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил (арк. 1); 
5) копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 24.09.2025 року про надходження 24.09.2025 року о 13:34 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2 . На місці події, на вул. Копанській, 256-Ж в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час здійснення маневру розвороту не надав перевагу в русі вантажному автомобілю марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем та автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 19); 
6) схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.09.2025 року о 13:05 год на вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за участю транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеній інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І., згідно якої у транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , деформована ліва частина, у транспортного засобу марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - передня частина (арк. 3);
7) довідці від 24.09.2025 року, складеній старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ Посвідчення водія – Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 20.07.1985 року Центром ДАІ 2104 ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорія В – з 20.07.1985 року, статус «Не визнач.Міграція» (арк. 7, 8); 
8) довідці від 24.09.2025 року, складеній старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно якої у відповідності до розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 23.08.2024 року в ТСЦ 3245, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власник – ОСОБА_1 (арк. 10); 
9) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 23.08.2024 року ТСЦ 3245, згідно якого власником транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 (арк. 9); 
10) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 06.08.2021 року ТСЦ 2144, відповідно до якого власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Axor 3236», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 (арк. 11). 
Копія рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 24.09.2025 року (арк. 2), який нею не підписано, тобто відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.
Копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.03.2025 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «НАСК» Оранта» та ОСОБА_2 (арк. 12), та копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР231311220, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська Страхова Група» та ОСОБА_1 (арк. 13), які не містять частин документів, не виступають джерелами доказів. 
Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до частин третьої-восьмої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою - четвертою статті 188-19 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-восьмій статті 38 КУпАП, вчинено 24.09.2025 року, то станом на 05.05.2026 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. 

Суддя 	М. Д. Бак