Справа № 214/3935/26
2/214/4213/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чернової Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, при заочному розгляді, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу 214/3935/26 за позовною заявою представника позивача  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29.04.1988 року Жовтневим відділом РАГС, актовий запис №381. 
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.04.1988 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис № 381. Спільне життя з відповідачем не склалося, через досить різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя. У зв`язку з цим в сім`ї постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони по справі стали зовсім чужими людьми. Вважаю, що можливості зберегти сім`ю немає, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача. Слід зазначити, що неповнолітніх дітей сторони по справі не мають, однак, враховуючи неможливість вирішити питання з Відповідачем про розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану та необхідність виїзду позивача за кордон, остання вимушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Крім того, зазначаємо, що спір з приводу поділу майна між сторонами відсутній. Тому, позивач звертається до суду із даною позовною заявою. 
Ухвалою суду від 21.04.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. 
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову за таких підстав.
Судом встановлено, що 29.04.1988 року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №381, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_1 . 
Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків, притаманних подружжю, не підтримують. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.
Як передбачено ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп., понесені позивачем та документально підтверджені, стягнути з відповідача на користь позивача. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, ч.4 274, ст.ст.280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29.04.1988 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №381 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 – залишити без змін.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , 1 331,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК країни).
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу (ч. 3 ст. 115 СК країни).
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб відповідно до ч.2 ст.115 СК України.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Чернова