Справа № 626/1642/26
Провадження № 3/626/473/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
12.06.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_1 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 05.05.2026, будучи фізичною особою – підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та не видача відповідного розрахункового документа, реалізація та зберігання необлікованого у встановленому законом поряду товарів, не забезпечено створення та зберігання звітів непрошитих журналів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1,2,10,12 ст. 3 ЗУ № 265/95 від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила факти викладені в протоколі.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 721/20-40-07-30 від 05.05.2026 року, актом перевірки від 05.05.2026 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг посадовою особою. 
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом?якшує відповідальність є щире каяття, що обтяжують судом не встановлено.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.
Керуючись ч. 1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: Одержувач: УДКСУ у Берестинському районі 21081100; Код одержувача – 37886402; Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; р/р UA438999980314000542000020300
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665( шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя